Question

我认为这个问题是this SO answer的延伸。说我有以下代码：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

void func(char *str)
{
    strcpy(str, "Test");
}

int main()
{
    char testStr[20] = "Original";
    func(testStr);
    printf("%s\n", testStr);  /* Prints "Test" followed by a new-line */
    return 0;
}

根据我的理解，func不应期望指向只读文字的指针作为参数吗？然而，传递的是只读文字堆栈上的副本。

即使这会产生正确的结果，这样做是否100％正确？如果func()接受char []而不是char *，它是否会提高代码的可读性？

Answer 1

您的理解是正确的。代码很好。

另一方面，以下不是：

void func(char *str)
{
    strcpy(str, "Test");
}

int main()
{
    char* testStr = "Original";
    func(testStr);
}

这会尝试修改字符串文字，从而导致未定义的行为。

关于可读性问题，这是主观的。

Answer 2

所有字符串都是指向char数组的指针，因此没有区别。在函数的堆栈中没有分配字符串的副本，它与传递的相同，并且将参数声明为数组不会为函数中的字符串分配任何存储空间，这只是编写相同内容的另一种方式

但是，如果使用字符串文字初始化数组，则会将文字的副本放入数组中。字符串是否来自文字并不重要，因为它完全是分开的。

如果你想要一个文字，你可以根据需要将函数参数声明为const，但肯定没有要求。在C字符串中，字符串不是只读的，但它会导致未定义的行为更改它们。

C函数参数char * vs char []

2 个答案: