Question

我有jQuery 1.9.1 promises的问题，我可能需要条件逻辑，它将返回另一个延迟，我不知道如何处理它。这是我最好的尝试，但正如下面的评论所示，当我点击其他分支时，我仍然按下第二个.then（）函数，我希望我可以回到用户。有关如何处理这种情况的任何模式？

storage.provision(c)

.then(function(rc){
    if(rc === 0){
        storage.write(c);
    }else{
        return options.onSuccess(rc); //how i got back to the users callbacks/promise, but this
        //takes me to the .then below
    }
})
 //storage.write returns a promise as well, do I do another .then 
// like this?
.then(function(rc){
    //I was hoping this would catch, the storage.write() case, and it does, but it also catches
    //the retun options.onSuccess(rc) in the else case.
    options.onSuccess(rc);
})


.fail(function(e){
    //handle error using .reject()
});

Answer 1

通过认为options.onSuccess(rc);在第二个.then()中无条件执行但从不在第一个.then()中执行，这变得更加容易。

因此，第一个rc必须传递rc === 0：

if storage.write(c)，以回复rc !== 0完成
或立即.then()。

done对此非常方便，因为它自然允许从其storage.provision(c).then(function(rc) { if(rc === 0) { var dfrd = $.Deferred(); storage.write(c).done(function() { dfrd.resolve(rc); }).fail(dfrd.fail); return dfrd.promise(); } else { return rc;//pass on rc to the second .then() } }).then(function(rc){ options.onSuccess(rc); }).fail(function(e){ //handle error using .reject() });回调中返回新Promise的值。

rc === 0

我确信存在其他方法，但这是我能想到的最接近你原始概念的方法。

在rc时不必创建新的Deferred会很好，但这是传递storage.write()的最现实的方法，因此无需修改{{1}}以表现在此方式。

使用Promises处理分支

1 个答案: