Linq to SQL仍然是一个有效的选择吗？

Question

我正在考虑开始一个新项目，我得到的一个要求是数据映射必须有一个非常容易的学习曲线。 Linq to SQL似乎很直接。但是，我收到来自不同来源的有关该项目被杀的信号。有人说它已经死了，有人说它现在是实体框架团队的一部分。有人知道吗？

Answer 1

见这里（它没有死）Is LINQ to SQL Dead or Alive?

我上周在Scott Guthrie的一次演讲中明确表示Linq to SQL还活着并且在踢＃

同样更改了.NET 4.0 http://damieng.com/blog/2009/06/01/linq-to-sql-changes-in-net-40对Linq to SQL的新更改

Answer 2

我会说最绝对的仍然是一种选择。如果它完成了你需要它的工作，那么一定要使用它。我甚至可以说这可能是一个更好的选择，首先使用L2S（如果你之前从未使用过ORM）然后再升级到EF（如果需要的话），因为它比潜水更容易跳转直接进入EF。

Answer 3

是的，无论如何 - 它仍然在这里，仍然会在这里并且在.NET 4.0中被修复，并且至少在可预见的未来仍将存在（3-5岁）。

是的，主要关注点和绝大多数努力都将用于EF - 但Linq-to-SQL对于只使用SQL Server作为后端的中小型项目来说仍然是绝对有效的选择。

使用它，享受它 - 不要担心！ ; - ）

马克

Answer 4

它已经“死”，因为微软建议使用实体框架，因为不再开发Linq2Sql。话虽如此，根据您的项目类型，这当然不会阻止您使用它。 l2sql的学习曲线低于EF的学习曲线，因此，它仍然是一个可行的选择。我在我目前的项目中使用它，嗯，它有效。

所以，如果要求是特别'它必须有一个非常容易的学习曲线'，那么你仍然可以检查出来。

编辑：哦，好吧，也许这不是'死'，在阅读了一些其他链接后。阅读Hejlsberg的评论说它不会“消失”并不意味着它会被积极开发，但我们会看到。

Answer 5

当你说“数据映射”和“简单的学习曲线”时，你会错过这条船。所有ORM都有学习曲线。每个ORM都有它自己的怪癖，复杂性和挑战，包括LinqToSql。

LinqToSql似乎是最容易学习和使用的，但这种外观非常具有欺骗性。 LinqToSql存在真正的挑战，你会遇到任何像样的大小项目。微软并没有真正增强LinqToSql，所以它不会比现在好多少。为什么要投入大量精力投入到功能较差的ORM中，比如LinqToSql的未来多云？

LinqToSql没有“死”或“被杀”。它不是实体框架的一部分。基本上，微软已经表示已停止对LinqToSql进行重要的功能增强，但他们计划在未来很长一段时间内继续进行一些错误修复和支持。实体框架是一个不同的野兽，微软表示它将花费时间来开发新的ORM功能。

试图从微软那里找到关于LinqToSql未来的简明扼要的沟通，这是一种挫败感。在这方面，他们真的搞砸了他们的消息。