Pedestal与其他Clojure Web框架相比有哪些功能？

Question

最近，Relevance宣布了Pedestal，一个新的Clojure网络框架。

该框架在功能，应用程序开发的简易性，开发人员工具等方面与其他Clojure Web框架（如Compojure，Webjure，Conjure，Mustache等）相比如何？

请参阅Comparison of Clojure web frameworks

Answer 1

我对它的看法是，Pedestal更多的是从架构角度分离问题，而不是功能集：

• 服务器和客户端上的Clojure（通过ClojureScript）允许您将代码（以及逻辑）放在最合理的位置
• http请求通过拦截器抽象与服务器中的特定线程分离
• 将应用程序逻辑与渲染问题分开
• 通过数据流呈现对应用中状态更改的控制

这些东西比app的生命周期有很大的优势。话虽如此，它是alpha级别并且可以改变，并且数据流的控制有点不同，所以像任何新的东西一样有学习曲线。

如果您查看文档并收听播客here，它将会清理很多内容。希望有所帮助。

Answer 2

另一件事是，与Ring相比，Pedestal允许在多个线程中处理一个请求。它的Ring兼容拦截器模型允许：http://pedestal.io/documentation/service-interceptors/

Answer 3

据我所知，Pedestal是唯一有助于在服务器端和客户端使用Clojure的框架，后者可以归功于Clojurescript。

Answer 4

作为Clojure on Coils的作者，我实际上会说Pedestal是一个更安全的赌注，因为Clojure on Coils的主要功能是Backtracking代码还没有准备好。回溯代码意味着您可以单击网页上的元素，它可以显示构建该元素的整个调用堆栈和代码树（现在它只显示生成HTML但不会更深入的代码）。

更新

现在已实施回溯代码