Question

有没有办法改善emacs流浪汉的表现？对我来说，打开外部ftp客户端（filezilla），将文件传输到本地磁盘并在外部编辑器（记事本中）打开它们比用emacs打开它们更快。我在windows xp下使用emacs23.1。我尝试了不同的tramp-default-method（telnet，pscp，ftp），它们都具有相同的性能。

elp-instrument-package的分析结果如下（我打开了3个1.5 MB的远程文件）

tramp-file-name-handler                                1461        350.41599999  0.2398466803
tramp-sh-file-name-handler                             1461        350.02699999  0.2395804243
tramp-send-command                                     227         179.63400000  0.7913392070
tramp-send-command-and-check                           205         177.77600000  0.8672000000
tramp-wait-for-regexp                                  227         176.47800000  0.7774361233
tramp-wait-for-output                                  226         176.40000000  0.7805309734
tramp-barf-unless-okay                                 18          133.46699999  7.4148333333
tramp-handle-insert-file-contents                      3           132.046       44.015333333
tramp-handle-file-local-copy                           3           131.281       43.760333333
tramp-accept-process-output                            2375        112.95100000  0.0475583157

因此，实际文件传输需要132秒，约占总时间的1/3。为什么在tramp-sh-file-name-handler中花费这么多时间？我试图建议一个函数tramp-sh-file-name-handler来存储和返回缓存的结果，但它不起作用，可能这个函数有一些副作用。

如何改善流浪汉表现？（我在WindowsXP下使用emacs 23.1）

Answer 1

我发现fuse-ssh远比tramp模式好，如果你可以这样设置它。

Answer 2

如果您的用例改进，请使用远程客户端！我已经使用emacs远程编辑，这让我想起了。

我的经验让我相信托管emacs的机器将成为瓶颈

然而，更好的SSH客户端可能会帮助...尝试OpenSSH.org上的列表（左侧导航中的低位）我喜欢Windows上的PuTTY，其中selection = copy＆amp;右击=糊状物。

但是，不确定如何改善远程性能。 emacs的默认构建有很多lisp，但它需要的磁盘数量多于RAM空间，除了大文件和文件外，它总是对我有效。 net / sys lag。

如果您的案例具有您不想要的突出显示和自动功能，那么最低限度配置可能会有所帮助 - 应该能够在不重建的情况下执行此操作。

emacs是如此庞大，当我发现它可以发送/接收电子邮件时，我注意到了最多。我几乎没有探索过冰山一角。

在这种情况下虽然'vi'可能会更好......即使有相对较多的emacs经验，我也在每个阵营使用了一小部分。我很少编写脚本或寻找新功能，挖掘工作很困难，但两者都有方便的命令指南。

Answer 3

我通过一些脚本解决了一个问题，这些脚本允许我mget / put和镜像文件或目录。这些脚本使用lftp（与cygwin一起安装的版本）并且具有非常好的性能。

他们要求发布我的解决方案。不幸的是，我只有它的原型。我没时间完成它。它对我很有帮助，但它不在该州出版。

emacs流浪汉表现

3 个答案: