C＃Nullable类型的编码实践

Question

我从未在C＃代码中使用过可空类型。现在我决定通过在我的代码中引入可空类型来改变我的编码实践。

在应用程序编程的情况下，在从普通数据类型转换为可空数据类型时，应该对编码实践进行哪些主要更改？

应该注意哪些方面？

我应该经常注意哪些要点？

Answer 1

不要使用可空类型，因为它们是您发现的“酷新事物”。 在适用且真正有用的地方使用它们。

使用它们会产生开销，如果使用不当，会不必要地增加代码的复杂性。

您还必须小心避免空取消引用，因此它们会给使用该代码的程序员带来额外的负担。 （在某些情况下，这比解决方法的成本更好！）

Answer 2

当您需要值类型的可能无效状态，或者从可能包含列的null值的数据库中检索数据时，

Nullable<T>非常有用。在一些旧的FORTRAN代码中，我很常见的是移植到C＃，无效值为负或0，但这很麻烦，尤其是在数学函数中使用这些值时。使用Nullable<T>来表明可能的无效状态要明确得多。

值得一提的是，以下是相同的：

Nullable<int> myNullableInt;
int? myNullableInt;

Answer 3

此外，我发现以下属性很有用：

public bool? IsHappy { get; set; }

这允许我有一个三态布尔值：是，否，没有回答。

Answer 4

使用可空类型的其他一些好主意：

• 不要忘记语法的灵活性。 Nullable<int>与int?
相同
• 在将其用作基本类型之前，检查null（var.HasValue）并将其转换为基本类型。

Answer 5

它们似乎适合某些值类型变量的起始值。

int? lastCodeReceived;

if (lastCodeReceived.HasValue)
{
    // At least one code has been received.
}

Answer 6

我很少使用可空类型。我使用它们的唯一地方是当我在数据库中处理空类型时。