pthread错误号：是否否定？

Question

查看pthread_*等EBUSY函数的文档，以及文档的措辞：

  

返回值

     

如果成功，pthread_rwlock_destroy（）和pthread_rwlock_init（）函数将返回零;否则，应返回错误编号以指示错误。

     

如果实现了[EBUSY]和[EINVAL]错误检查，就好像它们是在函数处理开始时立即执行的，并且在修改由指定的读写锁定状态之前导致错误返回。 rwlock中。

这表示如果出现错误，则应返回错误号。然后，它解释了错误代码：

  

错误

     

如果出现以下情况，pthread_rwlock_destroy（）函数可能会失败：

     

[EBUSY]
          该实现已检测到在锁定时破坏rwlock引用的对象的尝试      ...

没有提及是否返回-EBUSY本身或-E*****。几乎在我看到函数返回错误代码的任何地方，它们都会返回pthread_*。

这是否意味着-EBUSY函数也遵循此约定？我应该检查EBUSY或EBUSY本身的返回值吗？

在同一主题上，他们会将errno存储在-EBUSY或{{1}}吗？

Answer 1

他们返回正数的错误代码。应用程序看不到任何内容返回否定的错误代码。这是内核的实现细节。