Question

我知道StringBuilder应该用于连接多个字符串而不是使用+。我的问题是截止点是什么？

我被告知如果连接4个或更多字符串，你应该使用StringBuilder.append（），而对于其他任何东西，使用+。是这样的吗？或者是stringbuilder的效率是否超过4？

Answer 1

从Java 1.5开始，当源代码中使用StringBuilder时，编译器会自动使用+。

来自Javadoc for String：

Java语言为字符串连接运算符（+）提供特殊支持，并为其他对象转换为字符串。字符串连接是通过StringBuilder（或StringBuffer）类及其追加方法实现的。

Answer 2

<强>零。

许多年前，在远离Java的Java版本（1.4）中，有些人建议用StringBuffer（线程安全等效的StringBuilder替换连接，但尚未发明）。

引入StringBuilder，并根据不需要的同步中使用StringBuilder的更快StringBuffer，“优化”代码重新定义连接，而非最佳代码+被自动享受StringBuilder的好处。

当串联与控制结构或循环混合时，或者当我需要更新字符串中间的某些字符时，我会使用StringBuilder。否则我认为编译器足够聪明，可以很好地完成传统的连接。

Answer 3

从jse 5开始，+符号在编译期间转换为stringbuilder。

但是有一点需要注意：

String blam = a + b + c + d + e;

导致一个stringbuilder和5个追加（如预期的那样）

此;但是：

String blam = a;
blam += b + c;
blam := d + e;

产生3个字符串构建器（每行一个）。

要点：+符号没问题，只需将其全部堆叠在一行代码中即可。

Answer 4

没有定义的答案，因为它取决于JVM实施。当我需要连接超过3个字符串时，我使用StringBuilder。

我注意到一个很好的案例。当您需要连结static final String时，您不必使用StringBuilder。 compliler会以性能下降来结束：

final class Example {

    public static final String STRING_ONE = "string";
    public static final String STRING_TWO = "string";
    public static final String STRING_THREE = "string";
    public static final String STRING_FOUR = "string";

    public String getBigString() {
        return STRING_ONE + STRING_TWO + STRING_THREE + STRING_FOUR;    
    } 

}

此外，我对这个问题很感兴趣。我试着实施一个好的测试并询问here。

Answer 5

我想说编译器会用StringBuilder替换加号。

在这种情况下，您希望避免几种情况。例如，在循环中使用 + 。对于每次迭代，将创建一个新的StringBuilder。

可能想看看这个question

Answer 6

编译器非常擅长优化这些东西，所以通常情况下，你不会获得太多收益。但是如果你在循环中进行连接，你可能会从使用StringBuilder中获得一些好处。

Java - 有多少字符串连接应该提示使用StringBuilder？

6 个答案: