Question

我很困惑我必须使用“seenArray”的方式 #define kseenArray @"seenArray"和NSString * const kseenArray = @"seenArray";为什么？。关于记忆，如果有的话，我想知道哪一个更好。

Answer 1

就内存而言，我认为它不会有太大的区别，因为编译器不会复制字符串文字，并且会对同一个对象进行所有引用。

但我认为这是最好的：

NSString * const kseenArray = @"seenArray";

因为它允许你比较基于对象的地址的文字，而不是它的内容（使用[NSString isEqualToString]），这更快：

- (void)someMethod:(NSString *)someString
{
    if (someString == kseenArray)
    {
        ...
    }
}

Answer 2

由于我对大会没有足够的了解得出结论，我已经写了测试并提供了结果，我会让你得出自己的结论

我写了这个小测试：

#import <Foundation/Foundation.h>
NSString * const aString = @"String";
//#define aString @"String"
int main()
{
    NSLog(@"%@", aString);
    return 0;
}

使用以下行编译：

gcc StringTest.m -g -m64 -framework Cocoa

第一个程序集使用#define

0x0000000100000ee0 <main+0>:    push   %rbp
0x0000000100000ee1 <main+1>:    mov    %rsp,%rbp
0x0000000100000ee4 <main+4>:    sub    $0x10,%rsp
0x0000000100000ee8 <main+8>:    lea    0x191(%rip),%rax        # 0x100001080
0x0000000100000eef <main+15>:   lea    0x16a(%rip),%rcx        # 0x100001060
0x0000000100000ef6 <main+22>:   xor    %dl,%dl
0x0000000100000ef8 <main+24>:   mov    %rax,%rdi
0x0000000100000efb <main+27>:   mov    %rcx,%rsi
0x0000000100000efe <main+30>:   mov    %dl,%al
0x0000000100000f00 <main+32>:   callq  0x100000f22 <dyld_stub_NSLog>
0x0000000100000f05 <main+37>:   movl   $0x0,-0x8(%rbp)
0x0000000100000f0c <main+44>:   mov    -0x8(%rbp),%eax
0x0000000100000f0f <main+47>:   mov    %eax,-0x4(%rbp)
0x0000000100000f12 <main+50>:   mov    -0x4(%rbp),%eax
0x0000000100000f15 <main+53>:   add    $0x10,%rsp
0x0000000100000f19 <main+57>:   pop    %rbp
0x0000000100000f1a <main+58>:   retq

此程序集使用NSString * const

0x0000000100000ee0 <main+0>:    push   %rbp
0x0000000100000ee1 <main+1>:    mov    %rsp,%rbp
0x0000000100000ee4 <main+4>:    sub    $0x10,%rsp
0x0000000100000ee8 <main+8>:    mov    0x171(%rip),%rax        # 0x100001060 <aString>
0x0000000100000eef <main+15>:   lea    0x192(%rip),%rcx        # 0x100001088
0x0000000100000ef6 <main+22>:   xor    %dl,%dl
0x0000000100000ef8 <main+24>:   mov    %rcx,%rdi
0x0000000100000efb <main+27>:   mov    %rax,%rsi
0x0000000100000efe <main+30>:   mov    %dl,%al
0x0000000100000f00 <main+32>:   callq  0x100000f22 <dyld_stub_NSLog>
0x0000000100000f05 <main+37>:   movl   $0x0,-0x8(%rbp)
0x0000000100000f0c <main+44>:   mov    -0x8(%rbp),%eax
0x0000000100000f0f <main+47>:   mov    %eax,-0x4(%rbp)
0x0000000100000f12 <main+50>:   mov    -0x4(%rbp),%eax
0x0000000100000f15 <main+53>:   add    $0x10,%rsp
0x0000000100000f19 <main+57>:   pop    %rbp
0x0000000100000f1a <main+58>:   retq

Answer 3

const string更好。

宏保持盲目复制。因此，当您使用宏时，它实际上会创建字符串对象。

但是，输入const只会引用全局字符串。

Answer 4

宏编译在编译时发生。因此，如果您在代码中使用宏1000x，则与编码相同字符串文字的1000个副本相同

使用const变量，如果你引用它1000次，你仍然引用相同的变量。

哪一个是更好的宏或字符串常量？

4 个答案: