“Foo”和“Foo.class”有什么区别？

Question

这些不应该相同吗？

p String.ancestors
p String.class.ancestors

相反，我得到：

[String, Comparable, Object, Kernel, BasicObject]
[Class, Module, Object, Kernel, BasicObject]

感谢您的帮助。

Answer 1

TL; DR

  

这些不应该相同吗？

不，他们不应该，为什么？

完整答案

Foo和Foo.class之间的差异与f和f.class

之间的差异相同

class Foo; end

f = Foo.new

f # => #<Foo:0x007ff289849170>
f.class # => Foo

Foo # => Foo
Foo.class # => Class

Foo是一个对象，Foo.class是它的类。

您可以在Object看到类和类类别分叉的层次结构。因为ruby中的所有内容都是一个对象（除了块：））。但它不一定是这样，只是Matz的设计决定（我猜它是Matz ）。在某些语言中，这些是两个完全独立的非交叉层次结构。您不要混合对象及其类。这就像混合甜蜜和方形的东西。

Answer 2

您的问题未进行优化以进行最小化比较。而不是比较：

String.ancestors
String.class.ancestors

你应该比较一下：

String
String.class

这些相当于：

String
Class

因为String是Class的实例。由于String和Class不同，因此ancestors没有理由相同。