Flex游戏：使用Canvas与UIComponent？

Question

使用Flex SDK开发简单游戏时，使用 Canvas 对象与 UIComponent 对象作为绘图表面会产生什么后果？是否存在性能问题？方法通常是一样的吗？搜索一下，似乎我发现的大多数示例代码都使用UIComponent。这只是习惯，还是有原因？

我已经知道一个奇怪的区别 - 我开发了一个简单的Pong游戏：

    public class MyGameCanvas extends UIComponent

然后决定用Canvas替换UIComponent。这导致线路失败：

addChild(paddle);

在花了太多时间搜索之后，我终于发现Canvas对象需要：

rawChildren.addChild(paddle);

由于对象的继承链，Sprites高于Canvas。

但这似乎不是一个选择另一个班级的理由。 有什么具体原因吗？感谢。

更新： 好吧，我猜Canvas已经出局了，UIComponent也在。我尝试Canvas对象的唯一原因就是这个名字。我的意思是，它是一个画布 - 不是你应该画画的地方吗？ ：）

所以突然出现的第二个问题是关于使用Flex SDK（我不知道这应该是一个全新的问题，还是可以的。）

但是，我必须确认一些内容，对Flex不熟悉以及各种术语。我假设人们的意思是我不应该将 MXML 用于游戏，当他们说 Flex SDK 时。因为我认为Flex SDK提供了生成.swf文件的编译器。否则，我在哪里/怎么编译AS3？

假设是这种情况，那么我的问题是关于将MXML和AS3用于（简单）游戏的适用性。基于我对两者的看法，似乎它们的用途是MXML用于界面元素，而AS3用于其他所有内容。 MXML的开销是不是很糟糕？

John C＆gt;

Answer 1

我认为使用flex sdk开发游戏毫无意义。 Flex SDK的设计考虑了应用程序开发，因此您不应该使用它来制作游戏。

您是否有特定理由使用它而不是简单的AS3项目？

Answer 2

Canvas有一堆额外的布局代码和滚动条。它肯定比单独的UIComponent重。此外，重要的是要知道Canvas要求所有子节点都是UIComponent的子类。除非你为Flex容器（Canvas上的滚动条和Panel中的边框/背景）构建某种“chrome”，否则使用rawChildren添加非UIComponent是一种黑客攻击。

但是，我同意PeZ的意见。 Flex框架可能不是游戏的正确选择。除非您拥有包含DataGrids，Trees，Charts等内容的游戏UI，否则无需Flex即可获得更小，更优化的SWF。

Answer 3

如果您不需要画布中的其他内容，例如滚动条，那显然是偏好UIComponent的理由。画布只是一个较重的物体。