Question

我有以下声明：

UPDATE Table SET Column=Value WHERE TableID IN ({0})

我有一个以逗号分隔的TableID列表，这些列表可能非常冗长（用于替换{0}）。我发现这比使用SqlDataAdapter要快，但是我也注意到如果命令文本太长，SqlCommand可能表现不佳。

有什么想法吗？

这是在CLR触发器内部。每个SqlCommand执行都会产生某种开销。我已经确定上面的命令比SqlDataAdapter.Update（）更好，因为Update（）将更新单个记录，这些记录会产生几个要执行的SQL语句。

......我最终做了以下事情（触发时间从.7到.25秒）

UPDATE T SET Column=Value FROM Table T INNER JOIN INSERTED AS I ON (I.TableID=T.TableID)

Answer 1

当列表很长时，执行计划可能使用索引扫描而不是索引搜索。在这种情况下，您可能最好将列表限制为多个项目，但重复调用更新命令，直到列表中的所有项目都被容纳。

Answer 2

将您的ID列表拆分为批次。我假设你有一个集合中的id号列表，你正在构建{0}字符串。所以可能一次更新20或100。

将其包装在事务中并在调用Commit（）

之前执行所有更新

Answer 3

如果您可以使用存储过程，则可以使用MERGE语句。

MERGE INTO Table AS target
USING @TableIDList AS source
ON target.TableID = source.ID
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET Column = source.Value

其中@TableIDList table type从代码发送为表值参数，并带有ID s（可能还有Value s）。

Answer 4

如果这是一个存储过程，我会使用表值参数。如果这是一个临时批处理，那么请考虑填充临时表并在批处理中加入它。你的IN子句被合理化为一堆OR，很容易否定索引的使用。通过JOIN，您可以从优化器中获得更好的计划。

DECLARE @Value VARCHAR(100) = 'Some value';
CREATE TABLE #Table (TableID INT PRIMARY KEY);
INSERT INTO #Table VALUES (1),(2),(3),(n)...;
MERGE INTO Schema.Table AS target
USING #Table AS source
ON target.TableID = source.TableID
WHEN MATCHED THEN UPDATE SET Column = Value;

优化SQL UPDATE语句/ SqlCommand

4 个答案: