我在与微软许可代表交谈时发现了一些非常奇怪的事情，我想通过社区来看看这是否是任何人都知道有变化的事情。
我问了一个关于许可SQL Server / Windows Server的问题，这导致我被推荐为不使用Windows用户的网站的外部连接器许可。
我把它归结为基本情景：
服务器1：
Windows Server 2008 R2，运行IIS 7.5，使用自定义的面向公众的网站，使用本地身份验证机制（即不是本地Windows用户或AD用户），其中用户数量（经过身份验证或未经过身份验证）是不确定的。
服务器2：
Windows Server 2008 R2，运行SQL Server 2008 R2。
服务器1上的网站使用SQL身份验证登录连接到服务器2上的SQL Server。
所需的许可是： 服务器1的Windows Server许可证 服务器2的Windows Server许可证 SQL Server＆＃34;每处理器＆＃34;执照 和 服务器2的外部连接器许可证。
这看起来很荒谬，因为它使服务器2的Windows许可证的成本增加了三倍。而且，就SQL Server而言，没有多个客户端连接，只有1＆＃34;设备＆＃34;然后，它提供了一个巨大的＆＃34;增值＆＃34;仅仅来自SQL Server的数据。
我的问题，有没有人遇到过这个问题？看起来这是错误的，因为上述情况，我想，对于大多数创建网站的.NET软件公司来说，这是最常见的情况，而且，我曾经工作了一些，我从来没有听说过这个！
我已经看到了这个问题：
但是，它并没有真正获得有关场景等的足够信息，也没有引用任何适当的资源。
如果有人能够真正指出信誉良好的网站中的某个部分，而不仅仅是指向通用＆＃34;客户端许可证的链接，我将不胜感激。页。
答案 0 :(得分：2)
只是增加了之前优秀的答案：
每个单独的许可证涵盖2个核心： 这是错的。正如您所料，每个核心许可涵盖一个核心。事实上，您可以购买的产品参考SKU是一包2个核心许可证。如果您需要将许可证分配给服务器，则可以将此包分为2个单核许可证。作为旁注，我很高兴知道在微软创建这个SKU的“聪明”家伙的名字，因为它增加了很多混乱，并为我的行业产生了更多的工作，软件资产管理（SAM）
我会与微软合作，因为他们会进行软件审核： 这也是错误的。 Microsoft从不自行进行软件审计。他们总是将此委托给第三方。因此，许可规则的内部知识通常在微软很差，我强烈建议请求许可专业人员，例如SAM顾问。
关于Martin的评论，我们处理的Microsoft Licensing人员（LAR）有不同的看法： LAR或LSP现在是他们的新名称，通常是纯粹的经销商，其许可知识通常也很差。他们的目标是销售最多，而不是确保他们的客户符合要求，并进行更优化。我不同意他们的看法。再次，请询问SAM专业人员。
祝你好运， 吉勒
答案 1 :(得分：1)
外部连接器许可证代替Windows Server用户/设备CAL： http://www.microsoft.com/licensing/about-licensing/client-access-license.aspx http://www.microsoft.com/licensing/about-licensing/product-licensing.aspx
外部连接器定义为： ＆＃34;外部连接器（EC）许可证是外部用户将访问的每个服务器的CAL的替代方案。外部用户是非员工或现场承包商的用户。分配给服务器的EC许可证允许任意数量的外部用户访问，只要该访问权限是为了被许可方而不是外部用户的利益。无论运行的实例数是多少，外部用户访问的每个物理服务器只需要一个EC许可证。运行服务器软件实例的权利是单独许可的;与CAL一样，EC只允许访问。 EC许可证（如CAL）是特定于版本和功能的。它们必须与要访问的服务器软件版本相同或更晚。关于是否为外部用户获取CAL或EC的决定主要是财务决策。＆＃34;
服务器处理器/核心许可允许无限制连接 - 无论是内部连接还是外部连接（只要您覆盖计算机中的所有核心）。对于SQL Core许可证（与服务器分开：英特尔的数量乘以1，某些型号的AMD的数量为.75）：http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=230678（第7-9页）。
服务器1：如果它是工作负载Web服务器，则IIS不需要CAL用于外部连接器 - IIS被免除（http://microsoftlicensereview.com/category/external-connectors/）。对于员工或现场承包商，Windows Server确实需要用户/设备服务器CAL（如果以此方式获得许可）。对于对服务器进行身份验证的非现场用户，不仅仅是网站相关信息，如果更有意义购买外部连接器许可证而不是这些用户的用户/设备CAL，那么您可能希望这样做。
服务器2：除了上述与此服务器类似的许可证之外，SQL Server还需要：每个核心许可证（每个单独的许可证涵盖2个核心，您需要许多许可证作为您机器的核心因素）;或1个SQL Server许可证+用户/设备Cals，用于连接到网站上提取SQL数据的所有用户。
这使您无法进行多路复用，如下所述： http://www.microsoft.com/licensing/about-licensing/briefs/multiplexing.aspx http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=230678（第17页）。
这篇文章进一步解释了这一点（她提到了非现场承包商，这与现场承包商不同 - 需要用户/设备CAL）： http://www.networkworld.com/community/blog/microsoft-cals-and-external-connector-license
因此，似乎由于用户通过服务器1上的Web应用程序连接到SQL服务器，而不是对服务器2进行身份验证（如果服务器1直接使用字符串而不是身份验证连接到SQL），则不会看起来在服务器2上不需要外部连接器许可证（但我会与微软合作，因为它们是进行软件审计的。）
希望有所帮助。
答案 2 :(得分：-1)
您需要提到的所有内容以及服务器1的外部连接器许可证。
IMO微软价格昂贵是一个毫无根据的神话。在接下来的3年内（这些产品的通常发布周期），您需要多少费用系统管理员来管理这些内容？与开源替代产品相比，这些产品更易于开发，维护和调试。