Question

我注意到有时包装器脚本会使用${1:+"$@"}作为参数，而不仅仅是"$@"。

例如，http://svn.macosforge.org/repository/macports/trunk/dports/editors/vim-app/files/gvim.sh使用

exec "$binary" $opts ${1:+"$@"}

任何人都可以将${1:+"$@"}分解为英语并解释为什么它比普通"$@"更有优势吗？

Answer 1

'歇斯底里的葡萄干'，又名历史原因。

JesperE（或Bash手册页）的解释对于它的作用是准确的：

如果$ 1存在且不是空字符串，则替换引用的参数列表。

20年左右之前，如果没有参数，Bourne Shell的一些破碎的小变体将“$ @”替换为空字符串“”，而不是替换正确的当前行为。是否有任何此类系统仍在使用中尚待辩论。

[嗯：扩展无法正常工作：

command '' arg2 arg3 ...

在这种情况下，正确的表示法是：

${1+"$@"}

无论$ 1是否为空参数，这都能正常工作。所以，有人记得这个符号不正确，不小心引入了一个错误。]

Answer 2

引用man bash的相关部分，以获取 Jonathan Leffler 在评论中提到的信息：

当不执行子字符串扩展时，bash测试 unset或null 的参数; 省略冒号会导致取消设置的参数只测试。

（强调我的）

Answer 3

来自bash手册页：

   ${parameter:+word}
          Use Alternate Value.  If parameter is null or unset, nothing  is
          substituted, otherwise the expansion of word is substituted.

因此，除非"$@"未设置，否则$1将被替换。我不明白为什么他们不能只使用"$@"。

/ bin / sh中的$ {1：+“$ @”}

3 个答案: