我测试了Chrome（Linux和Windows），Firefox和Opera。
每次我执行pushState时，Chrome都会转到服务器。它似乎没有以任何方式使用请求，我只注意到它，因为我正在看日志文件。
以下是请求：
16 Mar 2013 01:00 PM ip=127.0.0.1 agent=Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/537.22 (KHTML, like Gecko) Chrome/25.0.1364.172 Safari/537.22 uri=/ T1=0ms T2=0ms T3=0ms
以下是代码行：
history.pushState({}, 'my_app', URL);
我知道URI说'/'，但这甚至不是正在推送的网址。
Firefox和Opera不这样做，对我来说似乎是不正确的行为。是一个错误吗？
我担心的原因是缩放。我不希望用户在浏览我的应用时发出虚拟请求。
答案 0 :(得分：7)
@JavascriptNewbie - 你并不孤单：D
祝贺成为这个星球上唯一的其他红润人（至少是互联网）注意到这一点，并且足够熟练地检查你发臭的日志。
善良： Chrome和Firefox可以在他们喜欢时进行预取，有时使用pushState进行预取，以便更好地进行前进/前进。看起来在你的情况下，至少它会因为页面中的某些内容而中止“prerender”...但是你可能想要检查它是否也预先获取并执行链接的脚本或样式。
简短： Chrome和FireFox可能决定从服务器获取pushState / replaceState网址，以便能够优化其后退/前进缓存，以防该人员从导航栏复制并粘贴网址。这是不确定的，并不总是发生。
龙： 它变得更糟，除非你遇到这里提到的一个限制：https://developers.google.com/chrome/whitepapers/prerender Chrome实际上会解释并执行你的javascripts ......这可能会触发像AJAX甚至Websockets这样的东西。
The Longer：我已经完成了一个测试套件和写作：https://github.com/nickhsharp/prefetchNightmare最终可能会成为博客文章。