Question

我对Varnish很新，但在阅读documentation后，在我看来ESI功能消除了对memcached服务器的大部分需求：一个网页可以从几个ESI动态构建每个都将被Varnish适当地缓存（例如，主页可以构建一个相当静态的布局，将被缓存很长一段时间，一个更动态的部分与今天的新闻，缓存只有几个小时）

我认为使用Varnish而不是App服务器（使用memcached）从几个部分构建网页的性能优势可能会很好，尽管我还没有测试过。

我错过了什么吗？在什么情况下，您会建议仍然使用memcached进行网页生成？也许作为数据库缓存，如果多个Web页面使用相同的繁重数据库请求但不以相同的方式呈现结果？还有其他想法吗？

感谢您的见解。

Answer 1

通常它是页面的动态部分，即您将通过ESI请求加载的部分，这是页面上最重的部分。这就是为什么您很可能还需要在App服务器上缓存页面的动态部分。即使没有Varnish，你的应用程序的静态部分也可能很快加载。

是否使用memcached或其他类型的缓存（例如文件缓存）几乎是一种品味问题。与往常一样，在开始缓存内容之前，您需要对查询进行概要分析，优化它们，并确保索引正常工作。如果某些查询仍然过重并导致第一页加载出现严重延迟，则可能需要将它们移动到将结果存储在摘要表中的计划任务，并从App中提供内容。 / p>

在任何情况下，您都可以（并且应该）使用Varnish缓存ESI包含，如Varnish wiki所示：

sub vcl_fetch {
    if (req.url == "/test.html") {
        esi;  /* Do ESI processing */
        set obj.ttl = 24 h;
    } elseif (req.url == "/cgi-bin/date.cgi") {
        set obj.ttl = 1m;
    }
}

什么时候在Varnish + ESI架构中使用memcached是有意义的？

1 个答案: