使用此技巧从外部访问受保护的成员，但这是否有效？

Question

如果我有以下课程：

class Foo
{
protected:
    int i;
public:
    Foo() : i(42) {}
};

当然，我无法从外部访问受保护的成员，但我可以做这个小技巧：首先我创建一个继承Foo的新类：

class Foo2 : public Foo
{
public:
    int GetI() { return i; }
};

现在，每当我有一个Foo实例或指向此类实例的指针时，我都可以通过强制转换访问受保护的成员（因为我不使用任何其他成员）：

Foo *f = new Foo();
Foo f2;
std::cout << ((Foo2*)f)->GetI() << std::endl;
std::cout << (reinterpret_cast<Foo2&>(f2)).GetI() << std::endl;

我明白为什么会这样，但是会不会有任何不良后果？编译器不介意，没有任何运行时检查。

Answer 1

reinterpret_cast<Foo2&>(f2)).GetI()

从技术上讲，这是未定义的行为。所以它可能会有效，但它没有。

Answer 2

您正在将Foo对象强制转换为Foo2对象。

  

向下转换是从基类到从类派生的类的转换   基类。如果在运行时寻址对象，则向下转换是安全的   实际上是在寻址派生类对象

为了保护您的代码，您必须使用dynamic_cast检查向下转发是否有效。

建议不要使用reinterpret_cast进行转码。使用static_cast或dynamic_cast。

阅读大量文章，许多人写道不要像玩耍那样使用 。一个危险的例子是virtual void GetI()中有Foo。