Question

我已经读过“如果你在sql中使用循环，你可能做错了”，这导致我在这里。在问题之前，关于场景的一些背景知识。我有以下数据库结构：

“用户”具有：
- UserID int IDENTITY（PK）
- 可靠性浮动
“UserSubmissions”具有：
- 价值浮动
- UserID int（FK）（PK）
- SubmissionID（FK）（PK）
- 时间戳日期时间（PK）
“GlobalSubmissions”有：
- IdealValue float
- SubmissionID（PK）

将GlobalSubmissions视为一个包含理想值的表，用户应该提交理想值。 UserSubmissions是一个包含用户提交的值的表。

我编写了一个函数，通过将用户的“提交”与单个特定的“globalSubmission”进行比较来估计用户的可靠性：

CREATE FUNCTION dbo.GetUserReliabilityForSubmission(@userID int, @submissionID int)
RETURNS float
AS
BEGIN

    DECLARE @userAverageValue float,
    @idealValue float;

    SET @userAverageValue = (
        SELECT AVG (Value)
            FROM UserSubmissions
        WHERE (UserID = @userID AND SubmissionID = @submissionID));

    SET @idealValue = (
        SELECT IdealValue
        FROM Submission
        WHERE (SubmissionID = @submissionID));

    RETURN 1 - ABS(@userAverageValue - @idealValue);
END

这可以，但它只根据一个特定的提交ID计算用户的可靠性。如果我想计算用户的“全局”可靠性，我需要使用循环来浏览用户提交的所有不同 SubmissionID 并在其上运行该过程。

在这种情况下，使用循环是否有一个很好的替代方案？

Answer 1

SELECT d.UserID, 1 - AVG(ABS(d.avg - d.IdealValue))
FROM (
  SELECT us.UserID, gs.SubmissionID, gs.IdealValue, AVG(us.Value) as avg FROM UsersSubmissions us
  JOIN GlobalSubmissions gs ON gs.SubmissionID = us.SubmissionID
  GROUP BY us.UserID, gs.SubmissionID, gs.IdealValue) d
GROUP BY d.UserId

工作示例：http://sqlfiddle.com/#!6/8d880/8

但是，我认为这不是定义可靠性的好方法。我认为您应该考虑将其更改为：

SELECT d.UserID, 1 - AVG(ABS(d.avg - d.IdealValue) / ABS(d.IdealValue))
FROM (
  SELECT us.UserID, gs.SubmissionID, gs.IdealValue, AVG(us.Value) as avg FROM UsersSubmissions us
  JOIN GlobalSubmissions gs ON gs.SubmissionID = us.SubmissionID
  GROUP BY us.UserID, gs.SubmissionID, gs.IdealValue) d
GROUP BY d.UserId

并举例：http://sqlfiddle.com/#!6/8d880/14

有什么变化？它将错误相对于值本身。说 x = 5 ，当它实际上是 6 并说 x = 500 时 501 之间有区别

替代SQL中的“循环”？

1 个答案: