Question

我一直在网络项目中使用黑色，我开始限制对用户的访问，这取决于他们对defpage宏定义的所有可能路由的访问级别（和子级别）。最初我有

(defpage [:post "/mysite"] {:as input}
  (if-not (has-reqd-user-level? :levelX :sublevelY "/grantedRoute")
    (noir.response/redirect "/insufficientRights")
    ...))

然后我认为这将摆脱样板代码：

(defmacro defpage-with-user-level [level sublevel granted-route route data expr]
  `(defpage ~route ~data
     (if-not (has-reqd-user-level? ~level ~sublevel ~granted-route)
       (noir.response/redirect "/insufficientRights")
       ~expr)))

最后，我们按如下方式使用它：

(defpage-with-user-level :levelX :sublevelY "/grantedRoute"
  [:post "/mysite"] {:as input}
  (html
    [:body [:h1 (str "Hello " (:name input) "!")]]))

但正如Rich Hickey在https://groups.google.com/forum/#!msg/clojure/4II-HKr_Pu0/2IcKit99cagJ撰写的这篇文章中提到的那样，由于位置绑定感觉有点尴尬，当已经存在地图时这不是惯用的。

但是，我一直在寻找关于在宏中使用解构绑定的一些例子或讨论，遗憾的是，我没有找到任何明确的使用它们，因为它的未经评估的表达式一直在传递。 / p>

所以，我想到了以下解决方案：

(defmacro defpage-with-user-level [dts expr]
  `(defpage (:route ~dts) (:data ~dts)
     (if-not (has-reqd-user-level? (:level ~dts) (:sublevel ~dts) (:granted-route ~dts))
       (noir.response/redirect "/insufficientRights")
       ~expr)))

但现在，还不清楚如何传递映射本地人的数据地图：get和：post到本地，如上例所示。

我是否做得正确，让我的第一次尝试被篡改，或者我是否真的需要使用第二种方法？我希望不是。还有其他选择吗？请让我知道。

Answer 1

你的第一个解决方案很好。 Rich谈论的是使用普通的旧地图传递数据，而不是为每种类型的数据创建新的类型/类。例如：您可以使用简单的地图来代替用户信息，而不是创建表示用户数据的类。

就您的第二次尝试而言，您可以在宏中使用地图解构：

(defmacro defpage-with-user-level [{:keys [route data level sublevel granted-route]} expr]
  `(defpage ~route ~data
     (if-not (has-reqd-user-level? ~level ~sublevel ~granted-route)
       (noir.response/redirect "/insufficientRights")
       ~expr)))

(defpage-with-user-level {:level :levelX 
                          :sublevel :sublevelY 
                          :granted-route "/grantedRoute"
                          :route [:post "/mysite"] 
                          :data {:as input}}
  (html
    [:body [:h1 (str "Hello " (:name input) "!")]]))

在Clojure中，是否存在一种在宏定义中对地图进行解构的惯用方法？

1 个答案: