具有泛型类型的Scala副本案例类

时间:2013-03-15 20:32:27

标签: scala generics case-class

我有两个类PixelObjectImageRefObject等等,但这里只是为了简化这两个类。它们都是包含uid的trait Object的子类。 我需要通用方法,它将使用给定的新uid复制案例类实例。我需要它的原因是因为我的任务是创建一个ObjectRepository类,它将保存Object的任何子类的实例并使用新的uid返回它。 我的尝试:

trait Object {
  val uid: Option[String]
}

trait UidBuilder[A <: Object] {
  def withUid(uid: String): A = {
    this match {
      case x: PixelObject => x.copy(uid = Some(uid))
      case x: ImageRefObject => x.copy(uid = Some(uid))
    }
  }
}

case class PixelObject(uid: Option[String], targetUrl: String) extends Object with UidBuilder[PixelObject]

case class ImageRefObject(uid: Option[String], targetUrl: String, imageUrl: String) extends Object with UidBuilder[ImageRefObject]

val pix = PixelObject(Some("oldUid"), "http://example.com")

val newPix = pix.withUid("newUid")

println(newPix.toString)

但是我收到以下错误:

➜  ~  scala /tmp/1.scala
/tmp/1.scala:9: error: type mismatch;
 found   : this.PixelObject
 required: A
      case x: PixelObject => x.copy(uid = Some(uid))
                                   ^
/tmp/1.scala:10: error: type mismatch;
 found   : this.ImageRefObject
 required: A
      case x: ImageRefObject => x.copy(uid = Some(uid))
                                      ^
two errors found

3 个答案:

答案 0 :(得分:9)

我会坚持Seam提出的解决方案。几个月前我也做过同样的事情。例如:

trait Entity[E <: Entity[E]] {
  // self-typing to E to force withId to return this type
  self: E => def id: Option[Long]
  def withId(id: Long): E
}
case class Foo extends Entity[Foo] {
  def withId(id:Long) = this.copy(id = Some(id))
}

因此,您可以在实现本身中定义方法,而不是定义与特征的所有实现匹配的UuiBuilder。您可能不希望每次添加新实现时都修改UuiBuilder。

此外,我还建议您使用自我输入来强制执行withId()方法的返回类型。

答案 1 :(得分:1)

当然,更好的解决方案是实际利用子类型吗?

trait Object {
  val uid: Option[String]
  def withNewUID(newUid: String): Object
}

答案 2 :(得分:0)

转换为A可以解决问题 - 可能是由于您的案例类的递归定义。

trait UidBuilder[A <: Object] {
  def withUid(uid: String): A = {
    this match {
      case x: PixelObject    => x.copy(uid = Some(uid)).asInstanceOf[A]
      case x: ImageRefObject => x.copy(uid = Some(uid)).asInstanceOf[A]
    }
  }
}

也许有一个更优雅的解决方案(除了 - 为每个案例类实现withUid,我认为不是你所要求的),但这是有效的。 :) 我认为使用UidBuilder这可能不是一个直截了当的想法,但它仍然是一个有趣的方法。

为了确保你不会忘记一个案例 - 我认为所有必要的案例类都在同一个编译单元中 - 让你的Object成为sealed abstract class并添加另一个演员

this.asInstanceOf[Object]

如果您遗漏了一个案例类别的案例,那么您将收到警告。