Question

我在这么简单的代码中有很奇怪的行为。只需要一个复制指针的模板类：

template <typename T_out, typename Class_type, typename T_in> class C_Ololo{
        public:
        T_out (Class_type::*cxfunc) (T_in);
        Class_type * obj_ref;
        T_out getRef(T_out (Class_type::*func2) (T_in), Class_type * __obj )
        {
            cout << "GetRef in...1" << endl;
            cxfunc=func2;     // Segmentation fault
            cout << "GetRef in...2" << endl;
            obj_ref=__obj;    // Segmentation fault
        }
    };

然后只是一些裸课来调用前一个：

class C_Temp{
    public:
    dcxArray1D /* double */  func (double a){
        dcxArray1D /* double */ temp(1);
        return temp;
    }

    void getResult(){
        cout << "GetResult" << endl;
        C_Ololo <dcxArray1D /* double */ ,C_Temp,double> * ololo;
        ololo = new C_Ololo<dcxArray1D /* double */ ,C_Temp,double>();
        ololo->getRef(&C_Temp::func,this);
    }
};

dcxArray1D只是：

typedef vector< complex<double> > dcxArray1D;

所以 - 问题是当我使用double时，我现在到处都有dcxArray1D，我没有任何问题。但是一旦我使用dcxArray1D我有“分段错误”和free（）：第一类中的指针无效。

你可以帮一下......

Answer 1

您要显示的代码中没有free的来电。也没有致电malloc。这一切都很可疑。根本原因几乎可以肯定是您在未使用free分配的内容上调用malloc。

为什么你甚至使用这种原始功能？如果您坚持使用标准C ++功能，整个问题可能会立即消失。

free（）无效指针C ++

1 个答案: