mysqli比fopen快多少？

Question

我只是制作一个非常基本的cms来制作一个单页网站。 不会从普通用户访问php。相反，它只是生成html网站。 但是，如果可能，我可以将代码用于一般用户。

由于某些原因使用数据库会导致一些问题所以我正在考虑使用fopen。 fopen如何与mysqli相比？我只是想知道在什么阶段使用fopen变得更加负担。

由于

Answer 1

使用fopen做什么？ MySQL有什么问题？

无论如何，这两者是无与伦比的：

fopen是一个函数在磁盘上打开文件，mysqli是一组用于处理MySQL数据库的函数。

fopen在同时请求中使用是不安全的 - 如果同一个脚本同时运行两次（例如，两个人在彼此的几毫秒内发出相同的GET请求），那么如果其中一个脚本写入则会发生损坏到文件，所以你将不得不使用一个锁定文件，这将使性能受损。

使用MySQL（版本5+）为您提供符合ACID标准的数据存储解决方案。

如果您说的是“单页网站”，那么您可能会使用fopen，只需确保使用适当的锁定文件（以及良好的安全性！）。

Answer 2

研究CMS就像WordPress一样，Drupal或Joomla与文件系统相比是一个更好的选择，尽管我想指出那些CMS不仅能够提供静态页面。我不确定您希望在文件中存储哪种数据，但您必须至少遇到两个主要问题，integrity和locking。仍然是it's very hard for me to imagine how that might not create an unpleasant experience for a user especially with concurrency and locking ?

我不知道任何“reasons using databases would cause a few problems”。 Mysqli是一个面向对象的Mysql驱动程序，它也允许php的mysql驱动程序没有。

但是，是的，拥有数据库确实会带来某些安全责任，但通过良好的编程实践并遵循公认的范例，排除问题并不困难。而IMO这是一个由我们对数据库的控制产生的问题。许多缺乏经验的开发人员已经公开了这一点。

如果您正在考虑从事Web开发的职业，那么研究MVC框架可能也是一个好主意。这些框架中包含大部分锅炉板代码，其中一些框架迫使您遵循良好的做法，使您的应用程序可扩展，强大和安全。

对我而言，在平面文件系统上使用它是不，不，不......;）