我有一个元素列表,我想分成3个单独的列表。最终结果将是这样的:
<ul>
<li>element</li>
<li>element</li>
</ul>
<ul>
<li>element</li>
<li>element</li>
</ul>
<ul>
<li>element</li>
<li>element</li>
</ul>
我的XSLT是这样的,但它不起作用,因为我无法插入</ul>
,并且我无法插入小于号(<
)。
<ul>
<xsl:for-each select="$myroot/item">
<li></li>
<xsl:if test="position() mod $maxItemsPerColumn = 0">
<!-- I want to close my ul, and start a new one here, but it doesn't work! -->
</xsl:if>
</xsl:for-each>
</ul>
有什么想法吗?提前谢谢!
答案 0 :(得分:9)
你不需要像递归一样做任何奇特的事情。好主,甚至不打算使用CDATA。
你只需要像XSLT一样思考并问:“我想将哪个输入元素转换为输出元素?”
假设每个ul
应该包含N item
s,您希望将每个第N个输入item
从第一个开始转换为ul
:< / p>
<xsl:variable name="n" select="number(4)"/>
<xsl:template match="/">
<output>
<xsl:apply-templates select="/root/item[position() mod $n = 1]"/>
</output>
</xsl:template>
这些item
元素中的每一个都变成ul
,其中包含项目及其每个N-1兄弟姐妹:
<xsl:template match="item">
<ul>
<xsl:for-each select=". | following-sibling::item[position() < $n]">
<li>
<xsl:value-of select="."/>
</li>
</xsl:for-each>
</ul>
</xsl:template>
假设输入文档如下:
<root>
<item>1</item>
<item>2</item>
<item>3</item>
<item>4</item>
<item>5</item>
<item>6</item>
<item>7</item>
<item>8</item>
<item>9</item>
</root>
...如果$n
设置为4,则获得此输出:
<output>
<ul>
<li>1</li>
<li>2</li>
<li>3</li>
<li>4</li>
</ul>
<ul>
<li>5</li>
<li>6</li>
<li>7</li>
<li>8</li>
</ul>
<ul>
<li>9</li>
</ul>
</output>
答案 1 :(得分:1)
您可以使用递归解决方案:
<xsl:call-template name="group">
<xsl:with-param name="items" select="$myroot/item" />
</xsl:call-template>
<xsl:template name="group">
<xsl:param name="items" />
<xsl:if test="count($items) > 0">
<ul>
<xsl:for-each select="$items[position() <= 3]">
<li>...</li>
</xsl:for-each>
</ul>
<xsl:call-template name="group">
<xsl:with-param name="items" select="$items[position() > 3]" />
</xsl:call-template>
</xsl:if>
</xsl:template>
这样做是为group
模板调用整个项目列表。 group
模板在<ul> ... </ul>
标记内写出列表的前三个元素(如果没有三个,则更少)。然后它再次调用自己,其余的项目列表省略前三个。当列表为空时,group
模板不执行任何操作。
XSLT是一种非常实用的语言,遵循这些规则(即不使用disable-output-escaping
)将在您将来需要再次修改模板时避免痛苦和痛苦。
答案 2 :(得分:0)
你可以尝试这样的事情(没有经过测试,但你已经有了想法)
(...)
<xsl:call-template name="recursive">
<xsl:with-param name="root" select="$myroot"/>
<xsl:with-param name="index" select="number(1)"/>
</xsl:call-template>
(...)
<xsl:template name="recursive">
<xsl:param name="root"/>
<xsl:param name="index"/>
<ul>
<li><xsl:value-of select="$root/item[$index]"/></li>
<li><xsl:value-of select="$root/item[$index +1 ]"/></li>
</ul>
<xsl:if test="$root/item[$index+2]">
<xsl:call-template name="recursive">
<xsl:with-param name="root" select="$root"/>
<xsl:with-param name="index" select="$index+2"/>
</xsl:call-template>
</xsl:if>
</xsl:template>
答案 3 :(得分:-1)
你可以做到
<xsl:text disable-output-escaping="yes"><![CDATA[</ul>]]></xsl:text>
<xsl:text disable-output-escaping="yes"><![CDATA[<ul>]]></xsl:text>
所以在你的情况下:
<ul>
<xsl:for-each select="$myroot/item">
<li></li>
<xsl:if test="position() mod $maxItemsPerColumn = 0">
<xsl:text disable-output-escaping="yes"><![CDATA[</ul>]]></xsl:text>
<xsl:text disable-output-escaping="yes"><![CDATA[<ul>]]></xsl:text>
</xsl:if>
</xsl:for-each>
</ul>
更新我在阅读了Pierre和Greg的回答之后删除了这个,但我决定保留它,因为它确实回答了你的问题,它可能对某人有用,对某个地方。
更新2:是的,我理解为什么这可能是可怕的,并激发了同伴中的Nazgûl般的恐惧,是的,我试图自己对此投票,但我认为这个答案可能有助于将来的某个人。