这是我关于stackoverflow的第一篇文章，我听说过这个网站，我认为它真棒！让我们看看我是否可以获得一些如何开始我的项目的指导。
理念： 基本上我想构建自己的自定义OSC控制器（OSC是基于UDP的协议，旨在替换MIDI）。有趣的是，我想将控制器构建为吉他，因此我可以将它用作合成器，并在吉他的琴身上包含一些典型的MIDI控制器硬件。这将包括速度敏感垫，光学编码器，LCD面板，速度敏感琴弦和触敏音品。 Here's an example
我的问题：我对如何启动这么大和复杂的项目感到困惑。在基本的低级别，似乎固件只处理基本整数并转换为适当的OSC信号。我不确定如何选择我的硬件和编程语言，甚至不知道如何实现这个协议。也许我咬的比我咀嚼的多，但我认为这是一个很好的项目，可以很好地理解嵌入式硬件的工作原理以及低延迟并发系统的编程。
我希望我可以得到一些关于此的信息，如果我对硬件的问题不适合本网站，我理解你们是否会对硬件方面的建议感到犹豫不决。
再次感谢！
答案 0 :(得分：2)
支持以太网和可用网络堆栈的东西似乎是明智的。您是在寻找现成的电路板还是自己开发？许多ARM微控制器都包含片上以太网控制器。您需要考虑对网络硬件的支持以及此类支持（或实际上应用程序本身）是否需要操作系统或RTOS。
C编译器几乎适用于8到64位的所有架构。但是，如果你使用一个具有超过几十千字节RAM的32位部分，C ++是可行的，几乎无处不在。 Ada是一种罕见的不太受支持的野兽，在军事/航空航天之外将是一个不寻常的选择IMO。您可能需要第三方支持，例如网络堆栈和以太网驱动程序 - 这些支持将用于Ada;费用合理吗？
您可能不需要在指令或循环级别模拟硬件。如果使用C或C ++，您可以在PC上对大部分代码进行原型设计。 PC的优势在于已经拥有网络支持。许多嵌入式开发工具链包括指令模拟器，有些还模拟片上外设，但它们的使用受到限制 - 它们不能实时执行，模拟外部I / O可能很复杂且不切实际。
< / LI>** [编辑] **关于C ++（回应Jason S的评论）。并不是C ++必然需要更多内存;您支付所使用的功能。但是需要注意，因为C ++容易和有吸引力的东西可能会隐藏资源成本。我在嵌入式系统中使用C ++，但很少使用C ++标准库 - 它很棒并且节省了大量时间，但是在某些系统可能无法承受的资源和确定性方面成本很高。我已经成功地在8位和16位系统上使用了C ++，但是当使用的子集受到高度约束并且代码体很小时，优势并不那么重要。我不会建议您学习C ++只是为了在8位系统上使用它;但如果您已经了解C ++，请继续（小心）。我目前正在研究dsPICF33器件，缺乏C ++支持非常令人沮丧。
答案 1 :(得分：2)
首先，请看看Arduino和Make Controller。两者都是开源（hw＆amp; sw）微控制器模块，可以处理OSC并具有强大的用户社区。您可以在youtube上找到两个示例视频。
C和Ada仍然可以编译成机器代码，因此如果您想要对硬件进行最大程度的控制，您可能需要查看汇编语言 - 但只有当它变得绝对必要时。在那之前，我会坚持使用C.它会带你走很远。
是的，可以在软件中模拟您的电路。但是，使用实际硬件时，有些事情会更容易。但是，对于一些好的软件示例，请查看Cycling '74网站上的Max / MSP教程。 Max / MSP是一种经常用于计算机/硬件交互的图形编程语言。 This article会给你一些关于它可以做些什么的想法。
与Max / MSP类似，是一种名为Pd的开源产品。它没有Max / MSP那么精致，但是随时可以免费使用，你可以随时开始搞乱它。
一些适合初学者的好书是Tom Igoe的物理计算和Paul Scherz的发明实用电子。 Tom Igoe也有一个信息丰富的网站。
您可能会发现一些有用的好杂志是Make，Circuit Cellar和Nuts＆amp;伏。所有这些都与您将用于此类项目的电子类型有关。
除非您是商业企业的原型，否则您可以考虑启动一个开源项目。这听起来是个好主意，我相信它会引起很大的兴趣。
答案 2 :(得分：1)
您可能希望查看gumstix之类的内容。体积小，功耗低，运行linux，无线又便宜！
看起来有可用的linux OSC库。你绝对可以在linux PC上制作应用程序原型，然后在嵌入式Linux平台上进行交叉编译。
答案 3 :(得分：1)
还有基于MIPS CPU的PIC32。我会说使用Ada来实现它的实时功能，但是你还需要移植运行时才能使它工作，除非你使用的语言是零足迹配置文件运行时，这也是可行的。