如何使用stubclass在C#中单独测试if-else语句?

时间:2013-03-13 16:49:49

标签: c# unit-testing design-patterns

我想测试if-else语句是否被执行,“if”块返回字典/缓存中的项并返回输出,而“else”块将输入添加到缓存中并返回输出< / p>

IModifyBehavior的接口与方法Apply

我能够使用moq正确实现它,但现在我想尝试的是使用stubclass(没有框架)进行单元测试,我也想在不使用fakes的情况下实现它。

我有这个课程:

namespace Decorator
{
    using System;

    /// <summary>
    /// Reverse Behavior
    /// </summary>
    public class ReverseBehavior : IModifyBehavior
    {
        /// <summary>
        /// Applies the specified value.
        /// </summary>
        /// <param name="value">The value.</param>
        /// <returns>result</returns>
        public string Apply(string value)
        {
            var result = string.Empty;
            if (value != null)
            {
                char[] letters = value.ToCharArray();
                Array.Reverse(letters);
                result = new string(letters); 
            }

            return result; 
        }
    }
}




using System;
    using System.Collections.Generic;
    using System.Linq;
    using System.Text;
    using System.Threading.Tasks;

    /// <summary>
    /// Caching Decorator
    /// </summary>
    public class CachingDecorator : IModifyBehavior
    {

        /// <summary>
        /// The behavior
        /// </summary>
        private IModifyBehavior behavior;


        public CachingDecorator(IModifyBehavior behavior)
        {
            if (behavior == null)
            {
                throw new ArgumentNullException("behavior");
            }

            this.behavior = behavior;
        }



        private static Dictionary<string, string> cache = new Dictionary<string, string>();

        /// <summary>
        /// Applies the specified value.
        /// </summary>
        /// <param name="value">The value.</param>
        /// <returns>
        /// value
        /// </returns>
        public string Apply(string value)
        {
            ////Key = original value, Value = Reversed
            var result = string.Empty;

            //cache.Add("randel", "lednar");
            if(cache.ContainsKey(value))
            {
                result = cache[value];
            }
            else
            {
                result = this.behavior.Apply(value);// = "reversed";
                ////Note:Add(key,value)
                cache.Add(value, result); 
            }
            return result;
        }
    }
}

这是我目前的测试代码,代码能够通过测试,但我不确定我的实现是否正确:

[TestClass]
    public class CachingDecoratorTest
    {
        private IModifyBehavior behavior;

        [TestInitialize]
        public void Setup()
        {
            this.behavior = new CachingDecorator(new ReverseBehavior());
        }

        [TestCleanup]
        public void Teardown()
        {
            this.behavior = null;
        }

        [TestMethod]
        public void Apply_Cached_ReturnsReversedCachedValue()
        {
            string actual = "randel";           
            ////store it inside the cache
            string cached = this.behavior.Apply(actual);

            ////call the function again, to test the else block statement
            ////Implement DRY principle next time
            string expected = this.behavior.Apply(actual);
            Assert.IsTrue(cached.Equals(expected));

        }

        [TestMethod]
        public void Apply_NotCached_ReturnsReversed()
        {
            string actual = "randel";
            string expected = "lednar";
            Assert.AreEqual(expected, this.behavior.Apply(actual));
        }


    }
先生/女士,你的答案会有很大的帮助。谢谢++

2 个答案:

答案 0 :(得分:2)

我认为你会想要一个真正运用该课程合同的单元测试,而不必担心内部太多。例如,您可以通过反射做一些事情,或者公开一些新方法,允许您的测试向缓存询问它正在做什么,但您的测试无论如何都不应该关心它。如果我看一下缓存装饰器,你暗示的合同是这样的:

使用参数apply调用x并返回值v后,对参数apply的{​​{1}}的任何后续调用也将返回{{1} }}

正如您已经拥有的那样,使用x调用该方法两次的测试可以显示我们两次都返回v。但我们不能说这是因为缓存装饰器正在做我们想要的,或者是因为底层的反转修改器只是遵循合同。

那么,如果我们有一个不遵守这些规则的基础修饰符呢?

假设使用模拟,您设置了一个x的实现,它返回了它被调用的次数?现在我们有了不同的行为 - 如果我使用相同的参数v调用3次这个实现,我会得到3个不同的答案(可以通过单元测试验证)。如果我然后在你的CachingDecorator中包装那个mock,我可以看到CachingDecorator挂起它看到的第一个调用,并遵守原始契约。这向我证明了CachingDecorator的内部遵循合同而不是仅仅将调用传递给恰好遵循合同的其他对象。

答案 1 :(得分:0)

我的第一个问题是你为什么反对使用模拟框架?

但是在这之下工作,为什么不只是滚动你自己的模拟看Rolling your own mock objects,这解决了你的问题而不使用外部库。