因此，我们为我们的SSL请求/响应运行了nginx + spdy。
一切都很好。
不幸的是，spdy现在只是SSL。
现在，我们的服务非常重要。
我们可以选择相当快地进行必要的更改，以便将请求发送到我们的ssl处理程序，并且我们的ssl处理程序将它们反向代理到他们需要去的地方。
spdy真的能加速吗？是否值得花费大约几个小时来制作chrome / latest firefox将我们的ajax请求发送给我们的ssl处理程序并拥有我们的ssl处理程序反向代理他们需要去哪里？
注意：
a）这仅对选定的白名单浏览器组有效（例如：chrome latest / firefox latest）。相当简单的js在那里改变。
b）是的，我们知道如何制作http - ＆gt;在这些列入白名单的浏览器上https ajax请求。
c）从我们相当广泛的测试中，nginx + spdy组合非常有效。所以，是的，我们知道它在这一点上稍微有点α/β。我们愿意承担的风险很小。
d）请记住，我们的服务是90％+ ajax。只有初始条目通过非ajax提供，所有其他“页面视图”通过ajax处理。因此，对于我们的大部分用户来说，这有可能加快速度。
感谢。
答案 0 :(得分：2)
简短的回答：见到了。
答案很长：这取决于。 https://www.phusionpassenger.com对图像很重要。加载首页需要很多请求。通过从普通HTTP切换到SPDY，我们将加载时间减少了25％，因为浏览器可以通过更少的往返次数下载更多资产。但是，SPDY需要最新的Chrome和Firefox版本。在我们的例子中，我们的大多数用户都是技术用户，所以这不是问题。如果您的访问者主要是MSIE，或者如果您不以可以从并行性中受益的方式加载资产，那么SPDY对您没有多大帮助。在所有其他情况下，SPDY很棒。