Question

我有以下课程。

class Row
{
   Table* parent_table;
   Row(Table* construct);
}
class Table
{
    std::vector<Row>;
}

我创建了一个std::vector<Table> test;，并在一个循环中创建了Table对象并将它们推回到测试向量中。问题是我在每一行中丢失了表*。我需要指针，所以当我遍历我的行时，我知道它们属于哪个表。

有没有办法强制std :: vector，而不是在被推回时复制对象？

Answer 1

不是将Row存储在std::vector中，而是存储std::unique_ptr<Row>或std::shared_ptr<Row>。这些对于这种事情来说往往是足够的（有更复杂的方法可以解决这个问题，例如存储原始指针（复杂维护）或滚动自己的基于pImpl的类，或编写自己的智能指针自定义语义）。

unique_ptr仅支持移动，因此可以避免您的复制问题。 shared_ptr代替支持共享所有权，这可能是您不需要的。我建议使用unique_ptr。

Answer 2

通过引用或指针推送元素。您正在推送副本，因此复制元素是C ++可以做的。我个人建议你使用像这样的指针向量：std::vector<Row*>

实际上，一种更安全，更清晰的方法是存储shared_ptr-s而不是裸指针，这样你就不必那么多地处理内存管理了。类似的东西：

std::vector<std::shared_ptr<Row> >

Answer 3

你问两个不相关的问题。请不要在一个帖子中这样做。一个帖子 - 一个问题。这使得回答变得更加容易。

第二：

有没有办法强制的std ::向量，不要复制的对象时，他们推回？

其他人已经回答了。

FIRST：

我创建的std ::向量测试，和在一个循环中创建表的对象和把它们放回至测试向量。问题是我在Table里面的Row里面输了Table *。我需要的指针，所以当我通过我行迭代，我知道他们属于哪个表。

很可能你的ROW不包含对包含它的表的任何反向引用。这样，当您传递行向量或行本身时，您将丢失有关谁拥有它的信息。您必须将行向量与table* owner一起传递，或者将行与table* owner一起传递，或者您必须使您的行更智能并强制所有行包含table* owner （也就是说，让行包含对所有者的反向引用）

当然，后向引用可能是任何形状。它不需要是指针。您可以直接或通过某位经理传递Table&，shared_ptr<Table>，string tablename或任何有助于您访问该表格的内容。重要的是，Row必须包含它，或者它必须单独传递，但与行一起传递。

Answer 4

在这种情况下，最简单的解决方案可能是将迭代器存储到您的表中：

class Row
{
    std:vector<Table>::iterator parent_table;
    Row(std:vector<Table>::iterator construct);
}

标准向量，复制数据结构

4 个答案: