Question

我发现了在标准C ++ 11中使用可选引用的技巧。你认为这种技术是否可靠，并且根据C ++标准很好地定义了行为？

// Optional reference using C++11 
// V. Reverdy - 2013
#include <iostream>
#include <type_traits>

template <class T = int, class = typename std::enable_if<std::is_same<typename std::decay<T>::type, int>::value>::type>
void f(T&& n = T())
{
    std::cout<<"--------"<<std::endl;
    std::cout<<"is const = "<<std::is_const<T>::value<<std::endl;
    std::cout<<"is reference = "<<std::is_reference<T>::value<<std::endl;
    std::cout<<"is lvalue reference = "<<std::is_lvalue_reference<T>::value<<std::endl;
    std::cout<<"is rvalue reference = "<<std::is_rvalue_reference<T>::value<<std::endl;
    std::cout<<"--------"<<std::endl;
    n *= 2;
} 

int main(int argc, char* argv[])
{
    int n = 42;
    std::cout<<"n = "<<n<<std::endl;
    f();
    std::cout<<"n = "<<n<<std::endl;
    f(n);
    std::cout<<"n = "<<n<<std::endl;
    return 0;
}

结果是：

n = 42
--------
is const = 0
is reference = 0
is lvalue reference = 0
is rvalue reference = 0
--------
n = 42
--------
is const = 0
is reference = 1
is lvalue reference = 1
is rvalue reference = 0
--------
n = 84

它似乎适用于liveworkspace上的所有编译器：LWS

Answer 1

笏。

首先，你所拥有的“实现”可能会更简单，例如，重载。其次，它与可选参考完全不同。可选引用是一个值，在运行时可能包含也可能不包含引用。行为是明确定义的，但它既不可取，也不是可选参考。将临时引用绑定作为默认参数在某些情况下很好，但距离可选引用的距离是十亿英里。

Answer 2

它是明确定义的，是的，因为“通用引用”（请注意这是一个非标准术语的事实）可以解析为rvalue引用，因此绑定到temporaries，但是你'不要创建“可选参考”。

引用必须始终初始化并且必须始终绑定到对象，它们不能“绑定或不绑定”（这是我对“可选引用”的含义的直观理解）。

在这里，您只是将该引用绑定到临时。你所做的相当于以下几点：

template<typename T> void f(T&& t) { ... }
void f() { f(int()); }

如果你想说你现在能够创建一个接受引用的函数，并且可以在不提供任何参数的情况下调用它 - 这是IMO更正确的方式 - 那么这是真的，但我不会'认为这是一个突破性的发现。

即使在C ++ 03中，您也可以执行类似的操作，但仅限于引用const：

template<typename T>
void f(T const& = T()) { ... }

由于C ++ 11引入了可以绑定到temporaries（rvalue引用）的非const引用，因此会出现自然泛化，这是您的技术所利用的。

使用通用引用的可选引用技巧？

2 个答案: