Question

我有一个有一个方法的课程：

def value=(valueIN)
  some code
end

这完全符合我的要求：

(class instance).value="new data"

如果我可以覆盖此类的=，那么似乎更干净，因此我不必执行value=。首先，我试过了：

def =(valueIN)
  some code
end

但这给了我一个错误，所以我尝试了：

def self=(valueIN)
  some code
end

这不会导致错误，但是当我这样做时它不起作用：

(class instance)="new data"

作业是否在课堂上无法改变？如果不能做到这一点，那不是什么大不了的事，但我希望我遗漏一些基本的东西。

Answer 1

抱歉，你不能这样做。当你写foo = bar时，你只是分配一个变量，而不是调用任何方法。只有something.foo = bar才能进行方法调用，就像其他地方一样，该方法调用的接收者就是点之前的东西。

Answer 2

=不是Ruby中可以覆盖的运算符。 Ruby扮演的角色（和我们一起）就是那个

self.value = "Me"
self.value= "You"
self.value=("He")

都被解释为相同，因此您可以自由使用您最喜欢的版本。因为这些都是方法调用，所以您可以定义或覆盖带有一个参数的value=应该如何工作。

使用 only 来分配对象的属性是一种习惯用法，但Ruby允许你在任何你想要的地方使用它。

所以没有机会覆盖=运算符（我认为这是一个好主意）。

Answer 3

=根据上下文以两种方式之一进行解释。

您可以使用foo=形式定义自己的方法，在这种情况下，=前面有一个字母，但您无法重新定义变量赋值运算符=。

Answer 4

没有办法做你正在谈论的事情。您无法更改self的值，因此=没有类级别覆盖。

但是，我不完全确定你为什么要那样做。它可能有用的场景需要创建一个新的类实例。您可以通过克隆对象（通过.dup或其他东西）并修改新对象来完成类似的事情，或创建自定义类方法来复制对象并返回一个新的，可能已修改的实例。我在猜测，但想不出一个好的例子。

Answer 5

如果您尝试为类级别值提供setter方法，则可以使用以下内容执行此操作：

class MyClass
  def self.my_class_attribute=(value)
    @my_class_attribute = value
  end
end

然后您可以这样分配：

MyClass.my_class_attribute = "new value"

这将调用.my_class_attribute=上的方法MyClass。