Question

在尝试多次实现深度比较和复制JSON可序列化对象之后，我注意到最快的只是：

function deep_clone(a){
   return JSON.parse(JSON.stringify(a));
};
function is_equal(a,b){
    return JSON.stringify(a) === JSON.stringify(b);
};

但是，我觉得这是作弊。就像我会发现一些会在将来惹恼我的问题。使用它们没问题吗？

Answer 1

JavaScript不保证密钥的顺序。

如果按相同的顺序输入，这种方法大部分时间都可以使用，但不可靠。

此外，对于深度相等但其键以不同顺序输入的对象，它将返回false：

JSON.stringify({ a: 1, b: 2}) === "{"a":1,"b":2}"

JSON.stringify({ b: 2, a: 1}) === "{"b":2,"a":1}"

Answer 2

我意识到这是一个古老的问题，但我只是想在答案中添加更多内容，因为否则有人可能会错误地认为使用JSON.stringify进行比较/克隆将离开此页面只要它不用于比较/克隆其成员无序的对象，就可以毫无问题地工作。（为了公平对待已接受的答案，他们不应该离开思考;它说，＆＃34;如果[成员]以相同的顺序输入，这种方法可行大部分时间。＆＃34;）

代码可能最能说明潜在的打嗝：

JSON.stringify(NaN) === JSON.stringify(null)
// => true

JSON.stringify(Infinity) === JSON.stringify(null)
// => true

// or, to put it all together:
JSON.stringify({ val1: (1 / 0), val2: parseInt("hi there"), val3: NaN }) === JSON.stringify({ val1: NaN, val2: null, val3: null })
// => true

// and here's the same example with "cloning" rather than comparison:
JSON.parse(JSON.stringify({ val1: (1 / 0), val2: parseInt("hi there"), val3: NaN }))
// => Object {val1: null, val2: null, val3: null}

这些怪癖可能会导致麻烦，即使订购不是一个问题（正如其他人所说，它可能是）。在大多数情况下，可能不太可能这些怪癖会让他们的头脑变得丑陋，但了解它们会很好，因为它们可能导致一些非常难以发现的错误。

Answer 3

只要键值对总是以相同的顺序，是的，你可以使用stringify来比较使用深度等于运算符（===）。

使用JSON.stringify进行深度比较和克隆是否可以？

3 个答案: