我有一个由本地“服务器”和GUI客户端组成的应用程序。服务器是用Python编写的，而GUI则是可以改变的，并且是用Flex 4编写的。客户端向本地服务器查询信息并相应地显示它。这两个应用程序都应在同一台计算机上运行，并且只能在本地进行通信。目前，客户端和Python服务器通过基本套接字进行通信，客户端将请求写入套接字，套接字返回一些数据。
但是，由于我正在编写一个桌面应用程序，我认为维护和修改使用标准流而不是套接字的系统可能更容易。服务器将连续监听raw_input()，并根据写入stdin的任何内容输出，在这种情况下，客户端将使用AIR的NativeProcess类来读取和写入stdout和stdin，而不是使用插座。
客户端和服务器是单独的进程，但是要在或多或少同时启动。我真的不需要复杂的网络，只需要本地的跨语言交流。
每种方法的优缺点是什么？使用套接字会增加或减少什么，与使用标准流进行通信会获得或失去的相比？哪一个更有效率？哪一个更容易维护？
答案 0 :(得分：4)
在类UNIX平台上，使用stdin / stdout是一个套接字，所以没有区别。也就是说，如果你启动一个重定向stdout的进程，那通常是用socketpair完成的，所以不需要让你自己的UNIX域套接字进行通信。用于处理stdin / stdout的Python类不会让你访问底层套接字的完全灵活性，所以你必须自己设置它我想如果你想做半关闭，例如（Python）不能提供跨平台，因为Windows sys :: stdin不能是套接字，例如，也不能始终在UNIX上。）
本地TCP连接的好处在于它是跨平台的，并且在任何地方都提供可预测的语义。例如，如果你想能够关闭你的输出并仍然从输入中读取，那么使用各种各样的套接字做这种事情要简单得多。即使没有它，为了简单起见，使用TCP套接字总是一种合理的方法来解决古怪的Windows混乱的命名管道，尽管Python可以很好地保护你。