Question

做这些事情不好吗？：

“只为调用其他函数创建函数是不是很糟糕？”

void pyRunScript(&o_Log, &o_Dict, ModuleName, *pDictArgs = NULL)
{
    pyRunScript(o_Log, o_Dict, ModuleName, "run", pDictArgs);
}

void pyRunScript(&o_Log, &o_Dict, ModuleName, FuncName, *pDictArgs = NULL)
{ ... }

请注意：由于stackoverflow中的盒子宽度有限而无法忽略的数据类型
＆amp; o_表示此变量仅用于输出。

Answer 1

有一个只调用另一个函数的函数是不是很难？完全没有，如果它消除了重复，那么这是一种简单的方法。

Answer 2

不，一般来说，制作仅调用其他功能的功能也是不错的，例如： “呼叫中心功能”，见代码完成史蒂夫麦康奈尔。

Answer 3

使用默认调用不同函数的函数并不是一个坏习惯。但如果没有添加最后的参数，那么特别使用相同的名称是不好的做法。如果我们说pDictArgs是char *

，它不仅会让用户感到困惑，而且也会让编译器感到困惑

我只是给函数名称一个“扭曲”，以便更容易区分：

void pyRunNamedScript(&o_Log, &o_Dict, ModuleName, FuncName, *pDictArgs = NULL)
{ ... }

Answer 4

事实上，这种事情是重用代码的一种非常好的方法，不同的函数之间只有很小的差别。

非常好。

编辑：大多数现代编译器都会内联这些“包装函数”，因此它根本不会增加任何开销。因此，将包装函数放入带内联的头文件中通常是有意义的，这样编译器就能够做到这一点。

Answer 5

让函数调用另一个函数也不错。但是在这种情况下我可能会这样做：

void pyRunScript(&o_Log, &o_Dict, ModuleName, FuncName = "run", *pDictArgs = NULL)

Answer 6

不是非法的，但总是提供一些额外的开销：这是调用函数成本，最好通过尝试内联函数来避免这种情况

实现多个函数调用是不好的做法吗？

6 个答案: