取消引用和后缀的优先顺序

Question

当我通过K＆amp; R阅读TCPL时，我无法理解两个表达式：

*p++ = val;  /*push val onto stack */

这是我的想法：

• 取消引用和后缀具有相同的优先级，关联性是从右到左，所以

  *p++ = val可能与*(p++) = val相同，因为指针通常是顶部的下一个位置，因此在此代码中，p因括号而首先增加1，所以p是两个高于当前顶部的单位，但不是当前顶部之上的一个单位，其中val应该是!!! THX

Answer 1

前缀增量/减量和解除引用运算符的优先级相同，但后缀运算符更高，因此*p++与*(p++)相同，这就像写*p = val; p++;

如果你写了(*p)++ = val，它就不会编译，因为你试图为一个数字赋值。

Answer 2

K＆amp; R中操作员的优先级和相关性，表2-1，第53页， 不像Stroustrup中的最新表那样精细和完整，tC ++ PL，Sed，sec 6.2运算符摘要，p120-121。

C++ operator precedence 阿格纽的答案非常好。

他指出，对于一元运算符而言，关联确实是R-> L，对于*（p ++），

1. 首先是p ++评估，但之前的p值是返回
2. 然后使用之前的p值评估* p并进行分配
3. 然后语句结束，p ++ post increment值现在处于活动状态，即指针p现在被碰撞。

Answer 3

运算符的优先级是编译器解释的顺序，而不是执行顺序。

运算符优先级实际上意味着“在哪里放括号”。因此，*p++与*(p++)相同是正确的。 但现在我们需要了解*(p++)是什么。这意味着，由于后期修复操作，需要*p然后增加p++。

因此，简而言之，您只是按编译器（由括号或优先级确定）和执行顺序（由后置或预定义定义确定）混合了解释顺序。