我想创建一个Azure应用程序,它执行以下操作:
从我一直阅读的内容来看,似乎有两种方法:Windows Azure Service Bus或使用Queues。每个辅助角色还将结果存储在数据库中。
服务总线似乎更适合其发布/订阅模型,因此所有工作者角色将获得相同的命令并且大致相同的时间。队列似乎更容易使用。
在开发时,服务总线是否可以在本地与仿真器一起使用?我正在使用免费试用版,但在开发过程中无法持续保留应用程序。此外,在使用队列时,如何通知Web角色处理完成?
答案 0 :(得分:5)
我同意。 ServiceBus是此消息传递要求的更好选择。你可以通过一些努力对队列做同样的事情。但是,您将编写大量代码来实现ServiceBus已经为您提供的功能。
没有ServiceBus的本地模拟器,就像Azure Strorage服务(队列/表/ blob)一样。但是,在开发环境中本地运行时,您仍可以使用ServiceBus在角色之间进行消息传递。
至于您关于通知Web角色处理完成的最后一个问题,有几种方法可以到这里。只是一些想法(不详尽的清单)......
答案 1 :(得分:3)
我同意Rick的回答,但也会考虑以下事项:
如果您选择Service Bus Topic方法,那么当每个辅助角色联机时,它将需要生成对该主题的订阅。您需要考虑其中一个工作人员出现故障并被回收的订阅维护,或者为什么订阅可能出现在那里的任何原因。
告诉所有工人完成的网络角色很有趣。 Rick提供的选项很好,但你需要在这里考虑一些事情。这意味着Web角色需要知道有多少工作人员或其他一些机制来决定何时完成报告。您可能有五个工作者角色接收消息并开始工作的情况,然后其中一个开始重复失败处理。其他四个报告完成,但现在网络角色正在等待第五个。你等了多久才能回复?你能继续吗?如果你刚刚告诉系统缩小规模,而网络角色认为有5个,现在只有4个。这些是你需要考虑的事情,它们都取决于你的要求。
答案 2 :(得分:0)
根据您的问题,您可以使用任一队列服务并获得良好的结果。但是他们每个人都要克服不同的挑战和优势。
服务总线队列的一些优点是它提供了具有持久连接的阻塞接收(最多100个连接),它可以监视消息是否完成,并且它可以发送更大的消息(256KB)。
存储队列相对于服务总线解决方案的一些优点是它稍微快一些(如果15毫秒对您很重要),您可以使用单个存储系统(因为您可能会使用Storage for blob和table服务) ,以及简单的自动缩放。如果需要根据负载自动扩展工作者角色,则通过存储队列传递请求会使自动扩展变得微不足道 - 您只需在比例选项卡下的Azure云服务UI中设置自动扩展。
可以在此处找到两个azure队列服务的更深入比较:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh767287.aspx
此外,在使用队列时,如何通知Web角色处理已完成?
对于Azure存储队列解决方案,我编写了一个可以提供帮助的库:https://github.com/brentrossen/AzureDistributedService。 它提供了一个代理层,便于从Web角色到工作者角色以及通过存储队列进行RPC样式通信。