Question

哪些更正确且使用更广泛？实际问题是最后一个，我认为行为会发生变化。

int *test; //for this, it is probably both?
int* test;


int& test;
int &test;

实际问题：

const int test;
int const test;


const int* test;
int* const test; //<-- I guess this also have a different meaning if I consider the last one?


const int& test;
int const& test; //also, considering last one, any difference?


const int*& test;
int* const& test; //<-- this is the correct one for stating "I won't modify the passed object, but I may modify the one pointed"? I have had problems with the other one sometimes, does the other one has some other meaning?
const int* const& test; //<-- another meaning?

如果你能指出你是否知道这个主题中的任何视觉“歧视”，我也很高兴。

Answer 1

除了以下几行之外，所有示例都为每一行提供相同的语义：

//test is a pointer to a const int.
//test may be modified, but the int
//that it points to may not (through this
//access path).
const int* test;

//test is a const pointer to int.
//test may not be modified, but the
//int that it points to may.
int* const test;



//test is a reference to a pointer to a const int.
//The referenced pointer may be modified, but
//the int that that pointer points to may not be.
const int*& test;
//test is a reference to a const pointer to 
//int. The referenced pointer may not be modified
//but the int may be.
int* const& test; //<-- this is the correct one for stating
                  //    "I won't modify the passed object,
                  //     but I may modify the one pointed"?
                  //       Yes
                  //    I have had problems with the other one sometimes,
                  //    does the other one has some other meaning?
                  //       Yes
//test is a reference to a const pointer to const int.
//The referenced pointer may not be modified, nor may
//the int that it points to.
const int* const& test; //<-- another meaning?

Answer 2

首先，除了分隔符号的程度外，空格在技术上并不重要。

也就是说，通过分析现有的声明，你不会试图理解事物。

您应该从构建声明开始。

在这些结构中，将const放在适用的任何内容之后。

不幸的是，C语言的一般概念是用C ++表示的。因此，如果表达式*p应该产生int，则p的声明将为int *p。现在让我们说，表达式*p应该产生int const，然后声明将是int const *p。

在C ++中，重点是类型，因此C ++程序员可能会将其写为

int const* p;

将类型事物与声明的内容的名称分开。

但请记住，空间无关紧要技术上。

通过这种从预期用法的外观构造声明的方式，您可以轻松地使用C ++编译器来测试您的声明是否有效，它是否可以编译。

Answer 3

在&或*周围放置空格的地方（或者如果你有一个或两个空格有一个或多个空格），绝对没有区别。 const的展示确实有所作为;

const int *test;

表示test指向的内容未被更改。所以：

int b = 42;
*test = 42;
test = &b;

*test = 42;将是非法的，但将测试分配给新地址是有效的。

int * const test;

表示test不能改变它的值，但它指的是：

int b = 42;
*test = 42;
test = &b;

现在test = &b;无效。

const int& test;
int const& test; //also, considering last one, any difference?

两者都一样。 const和int是&的同一侧。

这一个：

const int*& test;

表示我们引用了int *，其中值无法更改。完全有效，我们可以使用以下内容：

test = &b;

这两个：

int* const& test
const int* const& test;

分别是对int *和const int *的引用，我们无法更改指针本身 - 因此无需通过引用传递它。

Answer 4

int *x和int &x被认为更好。为什么？ int* x, y似乎是两个指向int的指针，但这是一个指针和一个int。 int *x, *y语法更好一点 - 你可以更好地看到这些是两个指针。

我知道我没有涵盖你问题的第二部分;）

关于声明语义的一些问题

4 个答案: