Question

我正在测试一个生成我自己类型实例的随机生成器。为此，我有一个Arbitrary的自定义实例：

complexGenerator :: (RandomGen g) => g -> (MyType, g)

instance Arbitrary MyType where
    arbitrary = liftM (fst . complexGenerator . mkStdGen) arbitrary

这适用于Test.QuickCheck（实际上，Test.Framework），用于测试生成的值是否包含某些属性。但是，我想检查的属性很多，而且我添加的越多，验证它们的时间就越多。

有没有办法使用相同的生成值来测试每个属性，而不是每次都重新生成它们？我显然仍然希望在失败时看到哪个属性不成立，因此使用and创建一个巨型属性并不是最佳的。

Answer 1

我显然仍然希望在失败时看到哪些属性不成立，因此使用and制作一个巨型属性并非最佳。

您可以在使用printTestCase创建巨型属性之前使用conjoin标记每个属性。

e.g。你以为这是一个坏主意：

prop_giant :: MyType -> Bool
prop_giant x = and [prop_one x, prop_two x, prop_three x]

这样会有效，但会给你更好的输出：

prop_giant :: MyType -> Property
prop_giant x = conjoin [printTestCase "one" $ prop_one x,
                        printTestCase "two" $ prop_two x,
                        printTestCase "three" $ prop_three x]

（话虽如此，我自己从未使用过这种方法而且只是假设它会起作用; conjoin可能在文档中被标记为实验性的原因。）

Answer 2

结合投票的答案，我发现有用的是使用带有Writer monad的Reader变换器：

type Predicate r = ReaderT r (Writer String) Bool

在这种情况下，Reader“共享环境”是经过测试的输入。然后你可以组成这样的属性：

inv_even :: Predicate Int
inv_even = do
  lift . tell $ "this is the even invariant"
  (==) 0 . flip mod 2 <$> ask 

toLabeledProp :: r -> Predicate r -> Property
toLabeledProp cause r =
  let (effect, msg) = runWriter . (runReaderT r) $ cause in
    printTestCase ("inv: " ++ msg) . property $ effect

并结合：

fromPredicates :: [Predicate r] -> r -> Property
fromPredicates predicates cause =
  conjoin . map (toLabeledProp cause) $ predicates

我怀疑还有另一种方法涉及类似于Either或WriterT的东西 - 这将简单地将不同类型的谓词组合成一个结果。但至少，这允许记录属性，这些属性根据输入的值强加不同的后置条件。

编辑：这个想法产生了一个库： http://github.com/jfeltz/quickcheck-property-comb

Test.QuickCheck：加快测试同一类型的多个属性

2 个答案: