我有几个关于WCF可靠会话可靠性的问题:
WCF是否在重试尝试期间重新序列化消息?
<击> 2。如果1是正确的 - 它是否在消息参数被处理之后发生?3。如果2是正确的 - 是否有任何方法可以确定是否发送了消息?
我还不能通过反射器解决这个问题。
UPD 1:我对服务器返回值更感兴趣。他们会怎么样?
UPD 2:何时处理消息参数(准确地说 - 服务器回复)?收到适当的ack时会发生吗? 这就是我处理参数的意思:
at MyNamespace.MyReply.Dispose()
at System.ServiceModel.Dispatcher.MessageRpc.DisposeParametersCore()
at System.ServiceModel.Dispatcher.ImmutableDispatchRuntime.ProcessMessageCleanup(MessageRpc&amp; rpc)
at System.ServiceModel.Dispatcher.ImmutableDispatchRuntime.ProcessMessage5(MessageRpc&amp; rpc)
at System.ServiceModel.Dispatcher.ImmutableDispatchRuntime.ProcessMessage4(MessageRpc&amp; rpc)
at System.ServiceModel.Dispatcher.MessageRpc.Process(Boolean isOperationContextSet)
at System.ServiceModel.Dispatcher.ChannelHandler.DispatchAndReleasePump(RequestContext request, Boolean cleanThread, OperationContext currentOperationContext)
at System.ServiceModel.Dispatcher.ChannelHandler.HandleRequest(RequestContext request, OperationContext currentOperationContext)
at System.ServiceModel.Dispatcher.ChannelHandler.AsyncMessagePump(IAsyncResult result)
at System.ServiceModel.Diagnostics.Utility.AsyncThunk.UnhandledExceptionFrame(IAsyncResult result)
at System.ServiceModel.AsyncResult.Complete(Boolean completedSynchronously)
at System.ServiceModel.Diagnostics.Utility.AsyncThunk.UnhandledExceptionFrame(IAsyncResult result)
at System.ServiceModel.AsyncResult.Complete(Boolean completedSynchronously)
at System.ServiceModel.Channels.InputQueue`1.AsyncQueueReader.Set(Item item)
at System.ServiceModel.Channels.InputQueue`1.Dispatch()
at System.ServiceModel.Channels.InputQueueChannel`1.Dispatch()
at System.ServiceModel.Channels.ReliableReplySessionChannel.ProcessSequencedMessage(RequestContext context, String action, WsrmSequencedMessageInfo info)
...stack continues
我需要使用它来处理服务器回复(我有另一个SOF主题,为什么我来到这个解决方案)。
UPD 3:问题我试图解决的问题是似乎我的服务器回复首先被处置,然后应用程序尝试序列化它。我99%确定我不会在其他地方重复使用同一个对象。 Stacktraces非常难看,很大,可以在这里发布。
答案 0 :(得分:7)
不,WCF 不重新序列化消息。
这是(简化的):在会话期间,从客户端发送的每条消息都在客户端上进行缓冲。默认情况下,有32个消息的空间(可以调整;服务端也有缓冲区)。
然后将消息发送到服务器,如果它到达那里并且被分派,则服务器发送确认,客户端从缓冲区中删除消息。
但是,如果客户端发送消息#15和#16,然后获得#16的确认(但不是#15),则从缓冲区重新发送消息#15。
您可以配置很多选项,例如您是否需要订购交付,客户端应重试发送消息的次数等等。
查看这些文章和博客文章了解更多信息:
希望这有助于澄清一些事情
对响应的更新:取自我引用的第一篇文章(在MSDN上):
如果我们假设有一个请求/响应 沟通模式,响应 需要同样可靠地交付 作为要求,因此 响应方必须实施 启动机制非常好 类似于请求方 实现原始请求。 请求方反过来是 扮演接受者的角色 响应。如果回复丢失,他们 必须由回复方重新表达 因此它们也必须被缓存 (并承认)。两端都是 因此可靠的消息会话 为出站维护单独的缓存 和入站邮件。
所以是的,这同样适用于响应 - 只要我们有像NetTCP或HTTP这样的双向通信 - 如文章中提到的那样,它可以正常工作,如果有的话,它会变得有点棘手单向操作 - 有关详细信息,请参阅文章。
马克