Question

我正在尝试将现有代码调整为64位计算机。主要问题是在一个函数中，前一个编码器使用void *参数，该参数在函数本身中转换为合适的类型。一个简短的例子：

void function(MESSAGE_ID id, void* param)
{
    if(id == FOO) {
        int real_param = (int)param;
        // ...
    }
}

当然，在64位机器上，我收到错误：

error: cast from 'void*' to 'int' loses precision

我想纠正这个问题，以便它仍能在32位机器上运行并且尽可能干净。有什么想法吗？

Answer 1

我会说这是现代C ++方式。

#include <cstdint>
void *p;
auto i = reinterpret_cast<std::uintptr_t>(p);

修改：

Integer的正确类型

因此将指针存储为整数的正确方法是使用uintptr_t或intptr_t类型。（另见cppreference integer types for C99）。

这些类型在<stdint.h>中为C99定义，在std中为{+ 1}}中的C ++ 11定义（参见integer types for C++）。

C ++ 11（及以后）版本

<cstdint>

C ++ 03版

#include <cstdint> std::uintptr_t i;

C99版本

extern "C" { #include <stdint.h> } uintptr_t i;

正确的铸造操作员

在C中只有一个强制转换，并且在C ++中使用C强制转换是不受欢迎的（所以不要在C ++中使用它）。在C ++中有不同的演员阵容。 #include <stdint.h> uintptr_t i;是此转换的正确广播（另请参阅here）。

C ++ 11版本

reinterpret_cast

C ++ 03版

auto i = reinterpret_cast<std::uintptr_t>(p);

C版

uintptr_t i = reinterpret_cast<uintptr_t>(p);

相关问题

What is uintptr_t data type

Answer 2

使用intptr_t和uintptr_t。

为确保以便携方式定义，您可以使用以下代码：

#if defined(__BORLANDC__)
    typedef unsigned char uint8_t;
    typedef __int64 int64_t;
    typedef unsigned long uintptr_t;
#elif defined(_MSC_VER)
    typedef unsigned char uint8_t;
    typedef __int64 int64_t;
#else
    #include <stdint.h>
#endif

只需将其放在某个.h文件中，并将其包含在您需要的任何位置。

或者，您可以从here下载Microsoft版stdint.h文件，或使用here中的便携式文件。

Answer 3

需要'size_t'和'ptrdiff_t'来匹配您的架构（无论它是什么）。因此，我认为不应该使用'int'，而应该能够使用'size_t'，它在64位系统上应该是64位类型。

此讨论unsigned int vs size_t详细介绍了一些内容。

Answer 4

使用uintptr_t作为整数类型。

Answer 5

有几个答案指出uintptr_t和#include <stdint.h>为“解决方案”。也就是说，我建议，答案的一部分，但不是整个答案。您还需要查看函数的调用位置，消息ID为FOO。

考虑这段代码和编译：

$ cat kk.c
#include <stdio.h>
static void function(int n, void *p)
{
    unsigned long z = *(unsigned long *)p;
    printf("%d - %lu\n", n, z);
}

int main(void)
{
    function(1, 2);
    return(0);
}
$ rmk kk
        gcc -m64 -g -O -std=c99 -pedantic -Wall -Wshadow -Wpointer-arith \
            -Wcast-qual -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes \
            -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -D_LARGEFILE_SOURCE kk.c -o kk 
kk.c: In function 'main':
kk.c:10: warning: passing argument 2 of 'func' makes pointer from integer without a cast
$

您将观察到调用位置存在问题（在main()中） - 将整数转换为没有强制转换的指针。您将需要在其所有用法中分析function()，以了解如何将值传递给它。如果写入调用，function()中的代码将起作用：

unsigned long i = 0x2341;
function(1, &i);

由于您的编写方式可能不同，因此您需要查看调用函数的点，以确保使用所示的值是有意义的。别忘了，你可能会发现一个潜在的错误。

此外，如果您要格式化void *参数的值（已转换），请仔细查看<inttypes.h>标题（而不是stdint.h - inttypes.h提供stdint.h的服务，这是不寻常的，但C99标准说 [t]标题<inttypes.h>包含标题<stdint.h>并将其扩展为托管实现提供的其他工具）并在格式字符串中使用PRIxxx宏。

此外，我的注释严格适用于C而不是C ++，但您的代码位于C ++的子集中，可以在C和C ++之间移植。我的评论适用的机会是公平的。

Answer 6

#include <stdint.h>
使用随附的标准头文件中定义的uintptr_t标准类型。

Answer 7

我认为在这种情况下void *的“含义”是一个通用句柄。它不是指向值的指针，而是值本身。（这恰好是C和C ++程序员使用void *的方式。）

如果它持有一个整数值，最好在整数范围内！

这里很容易渲染为整数：

int x = (char*)p - (char*)0;

它应该只发出警告。

Answer 8

我在研究SQLite的源代码时遇到了这个问题。

在sqliteInt.h中，有一段代码定义了整数和指针之间的宏转换。作者做了一个非常好的声明，首先指出它应该是编译器相关的问题，然后实现解决方案来解释大多数流行的编译器。

#if defined(__PTRDIFF_TYPE__)  /* This case should work for GCC */
# define SQLITE_INT_TO_PTR(X)  ((void*)(__PTRDIFF_TYPE__)(X))
# define SQLITE_PTR_TO_INT(X)  ((int)(__PTRDIFF_TYPE__)(X))
#elif !defined(__GNUC__)       /* Works for compilers other than LLVM */
# define SQLITE_INT_TO_PTR(X)  ((void*)&((char*)0)[X])
# define SQLITE_PTR_TO_INT(X)  ((int)(((char*)X)-(char*)0))
#elif defined(HAVE_STDINT_H)   /* Use this case if we have ANSI headers */
# define SQLITE_INT_TO_PTR(X)  ((void*)(intptr_t)(X))
# define SQLITE_PTR_TO_INT(X)  ((int)(intptr_t)(X))
#else                          /* Generates a warning - but it always works     */
# define SQLITE_INT_TO_PTR(X)  ((void*)(X))
# define SQLITE_PTR_TO_INT(X)  ((int)(X))
#endif

以下是对评论的引用以获取更多详细信息：

/*
** The following macros are used to cast pointers to integers and
** integers to pointers.  The way you do this varies from one compiler
** to the next, so we have developed the following set of #if statements
** to generate appropriate macros for a wide range of compilers.
**
** The correct "ANSI" way to do this is to use the intptr_t type.
** Unfortunately, that typedef is not available on all compilers, or
** if it is available, it requires an #include of specific headers
** that vary from one machine to the next.
**
** Ticket #3860:  The llvm-gcc-4.2 compiler from Apple chokes on
** the ((void*)&((char*)0)[X]) construct.  But MSVC chokes on ((void*)(X)).
** So we have to define the macros in different ways depending on the
** compiler.
*/

归功于提交者。

Answer 9

最好的办法是避免从指针类型转换为非指针类型。但是，在您的情况下，这显然是不可能的。

正如大家所说，你应该使用uintptr_t。

这个link有关于转换为64位代码的良好信息。

在comp.std.c

上也有一个很好的讨论

Answer 10

由于uintptr_t为not guaranteed to be there in C++/C++11，如果这是单向转化，您可以考虑uintmax_t，始终在<cstdint>中定义。

auto real_param = reinterpret_cast<uintmax_t>(param);

为了安全起见，可以在代码中的任何地方添加一个断言：

static_assert(sizeof (uintmax_t) >= sizeof (void *) ,
              "No suitable integer type for conversion from pointer type");

将指针转换为整数

10 个答案:

Integer的正确类型

正确的铸造操作员

相关问题