Question

我是学习CSharp。我对处理异常有一些疑问。请指导我改进我的编码知识。

假设我构建了一个代码段：

try { 

        SomeWork();  
        return success;
    }
    catch (someException ex)
    { 
        throw new ExceptionDetails(ex);
        return failure; 
    }
    catch(AnotherException exp)
    {
        throw new ExceptionDetails(exp);
        return failure;
    }
    finally
    {
        CleanUpStuff();
    }

问题：

（1）我可以在“throw”（抛出异常）之后使用return语句吗？

（2）抛出异常丑陋的做法？。我究竟需要抛出异常吗？我是否需要使用“throw”来报告自定义异常？

（3）

    try
    {
        SomeWork();
    }
    catch(StringIndexOutOfBound ex)
    {
        throw;
    }

在catch中使用匿名throw语句是一个好习惯吗？

Answer 1

提示：抛出后的任何内容都不会被执行。编译器应该告诉你！

Answer 2

1）抛出的异常（如果没有处理）将自动返回到前一个方法，因此不需要返回。实际上，编译器应警告您存在无法访问的代码。

2）只要你在特殊情况下这样做，抛出异常并不难看。您的编码应该足够防御，以至于您不依赖于正常程序流的异常。

3）如果你不打算做任何其他事情，不要做＃3。如果您要记录它或做一些有意义的事情并且仍想重新抛出异常，那么就像在那里一样“匿名”（??）使用它。

Answer 3

如果您抛出异常，您的退货声明将无效。

尝试捕获特定的异常并从那里处理它，并在finally块之后返回值。

抛出前

会将堆栈跟踪重置为throw。

掷

将保持原始堆栈，这在调试时会很有用。

Answer 4

关于differences between throw and throw ex的3阅读。正如Daniel所说，编译器会告诉你无法访问的代码。

Answer 5

1）抛出异常后返回语句将无法编译，您应该收到无法访问的代码警告。

2）抛出异常是完全有效的，这可能允许发生一些更通用的错误处理。 e.g。

public void readFile()
{
    try
    {
        // Perform IO action
    }
    catch ( FileNotFoundException ex )
    {
        // Perform error recovery e.g. create a default file   
    }
    catch ( Exception ex )
    {
        // Cant perform any error recovery at this level so throw the exception to allow the calling code to deal with it
        throw;
    }
 }

您可以在此争辩说，您应该在执行IO操作之前测试文件是否存在。根据经验，如果您可以使用if语句测试某些内容，那么您应该这样做。当您知道可以在生成它们的范围内从中恢复时，通常可以捕获特定的异常。

这类问题实际上取决于情况，因为在执行行动之前进行测试可能是更好的行动方案。您将对练习所需的内容有更多的了解！

3）正如帖子中其他地方已经提到的，通常不要只是“抛出”异常，因为有关它的发生方式和位置的信息在调试中通常非常有用。

捕捉异常一般的疑虑

5 个答案: