Question

我目前正在尝试将Spring3与Tapestry 5.3进行比较。我自2003年以来一直是Tapestry用户，所以我倾向于偏见，只是因为我没有使用Spring的经验。我看到Spring被大多数编写java应用程序的公司广泛采用，因此它迫使我为我的新网络应用程序看一看。我目前的目标是构建一个非常丰富的javascript应用程序，只需很少的配置和各种可用的组件。我对Tapestry5的最大抱怨是它设计用于Prototype库。

有人可以向我提供Spring3的正面和负面信息，以及为什么公司会选择在Tapestry5上构建Spring3？我搜索了谷歌，似乎我发现的唯一比较已过时。谢谢。

Answer 1

我必须为我工作的公司做一个小概念验证。我查看了Spring MVC 3和Tapestry 5。

对于那些没有使用Tapestry的人来说，它有非常好的UI流程约定，例如。按下或按下链接的按钮。您的Page类中的所有内容都是ThreadLocal也很好，因此您不必担心该级别的并发性。

另一方面，我不喜欢Tapestry对Ajax的支持。它有自己的标签执行ajax操作（区域等），但很难做到

$.ajax({
  url: "tapestry_page",
  success: function(result) {
    // do something with json result
  }
});

因为return types accepted by tapestry。你说你的项目将是javascript丰富的，这可能意味着很多ajax。仅仅因为这个原因，我会选择Spring。您只需使用@Controller注释@ResponseBody方法，您返回的任何内容都将直接写入响应正文。这对于直接编写json或xml非常有用（在大多数情况下，这是使用Jackson或JAXB自动生成的）。

使用Spring，最大的好处是它是一个非常成熟的项目，所以你需要的一切，有人可能在你之前需要它并且有一个解决方案可用（不是Tapestry的情况不同，但是有更多的文档可用于弹簧）。

Spring的一些负面消息：它与Servlet方式非常紧密地联系在一起，doGet和doPost并且表单处理之类的东西不像Tapestry's form lifecycle那样内聚。如果您正在进行大量的同步操作，那么Tapestry的Page概念非常好，可能还有很长的路要走。

我不确定Tapestry是否已经达到了可以在没有xml的情况下配置整个应用程序的程度，但是Spring有。这可能对你有利。

我的2美分。

Spring3 vs Tapestry 5.3

1 个答案: