Question

这不是SP是好还是坏的问题。或者在C＃中编写SQL语句是好还是坏。

我们很快就开始研究一个典型的库存/计费管理系统的新项目。这将使用.Net和C＃作为语言开发。数据库尚未最终确定。

在此应用程序中不允许使用存储过程，它将具有中到复杂的数据库操作。因此，我可以轻松地使用SP编写的逻辑，现在我将不得不使用C＃和ADO.Net编写。

现在采取一个非常假的使用案例，客户选择了5项并准备好在柜台生成账单....这通常会有以下数据库操作：

检查INVENTORY表以查看是否所有5个订单项都可用（数量足够）。
如果任何项目不可用 - 从账单中删除该项目并更新BILL表
将更新INVENTORY表的数量字段，并将使用已售出的商品扣除数量字段。
警告/更新其他表格是项目的阈值数量低于某一点。

现在看看这个场景，可以在SP中轻松完成所有操作。这包含很多查询，IF条件，可能的循环等，看起来像SP的一个很好的竞争者。我想从专家那里得到的是：

是否有使用C＃编写此类代码的最佳实践ADO.Net。在C＃中，我们通常可以使用ADO.Net重新创建相同的代码。但这是唯一的方式还是正确的方式？
我看过很多人说存储过程很糟糕......但是在考虑像这样的复杂场景时......你不觉得存储过程在这种情况下更适合。

Answer 1

是否有使用C＃编写此类代码的最佳实践ADO.Net。在C＃中，我们通常可以使用ADO.Net重新创建相同的代码。但这是唯一的方式还是正确的方式？

所以我认为基于你的问题，你会更乐意使用像Dapper之类的东西来进行数据库访问。如果您不知道，Dapper是一个非常轻量级的数据库访问库，它甚至支持一些更复杂的需求（比如在一次往返中返回多个结果集，然后将这些结果反序列化为POCO类）。

简而言之，使用Dapper，您可以灵活地查询数据库 完全按照您的需要 ，并且 可笑得非常快。

现在，对于更具体的示例，Dapper扩展了IDbConnection接口，因此您选择的数据库并不重要：

数据库尚未最终确定。

它很容易参数化，因此不受SQL Injection的限制：

var parms = new { ID = 1, Bar1 = "Hello" }; var foo = connection.Query<Foo>( "SELECT Bar1, Bar2 FROM Foo WHERE ID = @ID AND Bar1 = @Bar1", parms);

它支持事务，因此您可以将操作作为单个事务进行管理：

var tran = connection.BeginTransaction(); var parms = new { ID = 1, Bar1 = "Hello" }; var foo = connection.Query<Foo>( "SELECT Bar1, Bar2 FROM Foo WHERE ID = @ID AND Bar1 = @Bar1", parms, tran);

并且说实话，尽管实体框架真的越来越受欢迎，而且微软正在向他们投入大量的资金，但是在使用Dapper后我不会再购买它们了。这就是原因。一般来说，利用数据库获得最佳效果要好得多，Dapper允许这样做，它所做的只是为您提供一种机制，您可以通过该机制 大幅减少 在ADO.NET中从数据库获取数据和执行数据所需的样板代码。

现在，这是进入存储过程参数的好方法。

我看过很多人说存储过程很糟糕......但是在考虑像这样的复杂场景时......你不觉得存储过程在这种情况下更适合。

存储过程 不错。 大多数人都说这可能来自两个角度之一：

他们只是在赶时髦。

他们对存储过程的目的和好处一无所知。 请注意： 我没有说愚蠢，我说ignorant。
尽管存在普遍的看法，但存储程序仍然是一个很好的目的。首先，编译执行计划。其次，它们很容易参数化，以便更快地进行更复杂的多级查询 - 而视图和直接SQL则不然。 第三，他们更容易获得DBA的保障。

我有一个查询，这是一个直接的SQL查询，因为我当时工作的公司认为完全相同的事情，并且我通过将其作为存储过程将其性能提高了98％。这使公司每月节省2000美元的额外硬件，他们准备购买！

正如我之前所说， 使用数据库来擅长它。 我认为这经常会丢失，因为我看到很多人试图使用数据库对500,000个对象进行排序C＃和.NET框架，他们无法弄清楚为什么它不够快 - 他们应该在数据库服务器上对它们进行排序！ 这是的一件事真的擅长！

不要让人们引导你走上技术无用而且糟糕的道路，因为许多人会告诉你触发器是坏的，但是当正确使用它们时它们是完美的！ < / p>

将COMPLEX存储过程转换为C＃＆amp; ADO.Net

1 个答案: