指针/引用数据成员是否指示UML中的关联或聚合关系？

Question

我对它是哪一个感到有点困惑。

你可以说它通过指针'使用'对象 - 因此关联。 但它听起来像聚合 - '有一个'对象但是当这个对象死亡时并不意味着引用的对象死亡。

哪一个在UML中最有意义？

Answer 1

它可以指示关联，聚合和事件组成。三者之间的区别在于语义而非静态或特定于实现。

1. 如果指向的类与拥有类具有生命周期依赖关系（没有它的整体的一部分，就像hashmap中的条目类那样）那么它就是一个组合。
2. 如果指向的类是拥有类的部分（语义关系，即应用程序中控制器之间共享的数据库连接），那么它就是聚合。
3. 如果指针类用于另一件事（缓存，某些计算中的中间值等），那么它可能是一个简单的关联。

但是UML为不同的解释留下了很多空间，所以你永远不会得到一个“正确”的答案。

Answer 2

首先，＆＃34;聚合关系＆＃34;实际上是一个（二元）关联，其中一端的聚合种类不是＆＃34; none＆＃34;。然后，聚合只是与精炼语义的关联。

聚合可以是复合（完整菱形）或共享（空心菱形）。复合聚合意味着＆＃34;复合对象负责组合对象的存在和存储＆＃34; （当复制被删除时，引用的对象会死亡，但是一部分可能是删除复合词之前删除。）

另一方面，共享聚合不会束缚聚合对象的生命周期（UML规范说＆＃34; 共享聚合的精确语义因应用程序区域和建模者而异＆ ＃34;和＃34; 聚合的精确生命周期语义是一个语义变异点＆＃34;）。它们介于一个朴素的协会和一个复合的协会之间。