使用__bases__作为参数时适当的大写

Question

我有一个很长但很简单的线性层次结构。我的Grandparent课程需要为所有孩子（无论多远）提供一个通用的_something方法，但事情是它需要在完成后调用NextClass。

在这种情况下，NextClass始终是父。

这样做是否正常：

class Grandparent(object):
    def __init__(self):
        pass

    def _something(self, NextClass):
        print "I did something."
        return NextClass()

class Parent(Grandparent):
    def __init__(self):
        print 'Parent called.'
        super(Parent, self).__init__()

class Child(Parent):
    def __init__(self):
        super(Child, self).__init__()

    def _special_something(self):
        self._something(self.__bases__[0])


'Parent called.'
'I did something.'
'Parent called.'

我如何更好地传达这里发生的事情？

def _special_something(self):
    parent_class = self.__bases__[0]
    self._something(parent_class)

这是明确的，但它看起来像一个实例。这打破了命名惯例，但我认为更清楚。

def _special_something(self):
    ParentClass = self.__bases__[0]
    self._something(ParentClass)

“变量”不应该是驼峰式的，但这是变量吗？当一切都是一个对象时，很难说出规则的适用范围。