根据Sergey Ryazanov的说法，他的Impossibly Fast C++ Delegates无法比较：
我的代表无法比较。未定义比较运算符，因为委托不包含指向方法的指针。在各种编译单元中，存根函数的指针可以不同。
读者回答了哪一个：
“指向存根函数的指针在各种编译单元中可能不同。” AFAIK，这不是真的。编译器需要重复使用在不同编译单元中生成的模板函数（我确信 - 但我认为Borland曾违反此规则）。我认为这是因为类（不在“无名”命名空间中）使用外部链接，并且使用存根函数的方式总是会阻止它们被内联（尽管这不应该是一个问题，因为它取得了函数的地址将强制生成非内联版本，并且链接器执行的“外部链接”将消除除一个类似命名的函数之外的所有函数（假定它们并且标准要求它们相同））...
如果您定义模板函数一个翻译单元（cpp文件），然后在另一个翻译单元中以不同方式定义相同的功能，则两个版本中只有一个会使其成为最终的可执行文件。 （这实际上违反了“一个定义规则”，但适用于GCC，至少......不确定MSVC。）重点是：[存根]的地址在不同的单位中是相同的。
如果您发现MSVC属实，我建议您更新文章（包括比较功能） - 如果MSVC是标准授予，就此而言。
现在这篇文章已有四年了，作者在过去三年左右没有回复任何评论，所以我想知道上述评论是否有任何优点，以及这个具体实施是否确实被改为支持比较。
C ++标准是否明确禁止此类使用？如果是这样，那么最近的编译器是否在这方面符合标准？
答案 0 :(得分：12)
代码既符合标准又很好。我没有看到他违反ODR的任何地方，并且具有相同模板参数的函数模板的所有实例化都应该具有“相同的地址”（在某种意义上指向函数的指针应该都相等） - 如何实现这一点并不重要。 ISO C ++ 03 14.5.5.1 [temp.over.link]更详细地描述了规则。
因此，可以以一致且可移植的方式在那里定义比较。
答案 1 :(得分：0)
Impossibly Fast C++ Delegates 中所谓的 stub 函数是静态模板成员函数，基本上是 template函数。改进的变体Impossibly Fast C++ Delegates, Fixed也是如此。
所以问题归结为：
不同翻译单元中的模板函数实例化（使用相同的模板参数和定义）是否共享相同的函数指针地址？
根据C ++标准（ISO C ++ 17，第17.5.6.1节），答案为是。
就像@Pavel在他的回答中所说的那样，同样适用于ISO C ++ 03标准（ISO C ++ 03，第14.5.5.1节）。
换句话说，这种方法符合标准，并且委托可以安全地进行比较-当且仅当将它们绑定到相同的函数并且绑定到相同的对象（如果是成员函数）时，它们的数据才相等。