Ruby逻辑“和”运算符

Question

在玩IRB时，我遇到了这个：

a = -1
b = 1
(a and b) > 0

返回true，但是

(false and true) == true

返回false。

为什么第一个语句会返回true？在'pickaxe'中，我读到“只有当两个操作数都为真时，and和&&才会求值为真。只有当第一个操作数为真时才评估第二个操作数[...]”

这意味着 - 对我来说 - 第一个陈述应该返回false

Answer 1

从ruby的角度来看，-1和1都是“truthy”值。这就是为什么

-1 and 1 # => 1
false and true => false

  

第一个语句应该返回false

我没看到你从哪里得到这个。你不是把它与OR运算符混淆了吗？

a = -1
b = 1

a and b # => 1
(a and b) > 0 # => true

a && b # => 1
(a && b) > 0 # => true

a || b # => -1
(a || b) > 0 # => false

Answer 2

为什么它应该是假的？操作数a和b都不是假的，甚至不是nil ..

IIRC，在Ruby中，与false / nil不同的每个值都被认为是真的。甚至为零。因此0 and 0是真的。肯定也是-1和1！

编辑：啊，我刚刚掌握了你的意思。你的意思是第一个表达式-1 and 1应该返回-1？不，这就是OR的作用！

-1 and 1   =>  1
-1 or 1    => -1

AND评估所有操作数的“真实”结果，并仅在一个项目为“假”时减少检查 OR评估'false'结果的所有操作数，并仅在一项为'true'时减少检查

Answer 3

在ruby中，对象为false的唯一时间是false或nil。

>> !!nil # false
>> !!false # false
>> !!-1 # true

在你的语法中，当你尝试

时，你不可能得到你想说的话

>> (1 and -1) > 0

因为and应该用来返回true或false，但我觉得有趣的是返回值

>> (1 and -1) # -1
>> (-1 and 1) # 1

所以让(b and a) > 0返回false很有意思

(1 and -1)将返回-1，因为and运算符需要满足所有条件。我今天有问题。