Question

在堆栈跟踪中，MessageProcessor.Dispose()，OnThreadShutdownRequested和RenewTaskLeaseCallback都需要锁定以防止这些对象中的竞争条件。线程的堆栈跟踪（ID14968）保存所有锁，这会导致其他线程阻塞并等待它释放锁。

问题在于，当在线程14968上调用CloseConnection()时，连接永远不会关闭，SyncAsyncLock.Wait()在CloseConnection()内部被调用。呼叫被阻止，不会继续，并发生死锁情况。

调用CloseConnection()时可能导致线程阻塞的内容是什么？

更大的图片here。 stacktrace of the deadlocked threads

Answer 1

在这个问题上工作了两天之后，我终于找到了问题所在。有一种情况可能会导致应用程序陷入僵局。

TaskLeaseRenewer对象实现IDisposable，可以由多个线程访问。在类中使用锁以确保没有两个线程将尝试同时处置该对象。 TaskLeaseRenewer有一个计时器和一个回调函数Callback，它将由一个单独的线程定时调用。 Callback主题会尝试在创建Thread.Abort()的主题上调用TaskLeaseRenewer，并最终在Dispose()上调用TaskLeaseRenwer

当我尝试中止执行以下操作的线程时，会出现问题：

using(TaskLeaseRenewer renewer = new TaskLeaseRewnewer())
{
    DoStuff();
}

我发现当你在一个带有Thread.Abort()语句的线程上调用using时，它不会终止该线程，直到它调用所使用对象的Dispose()函数为止。

以下示例将在线程中止之前触发ConnectionWrapper.Dispose()。

static void DisposeOnAbort()
{
    Thread t = new Thread(() =>
    {
        Console.WriteLine("Using connection wrapper");
        using (ConnectionWrapper wrapper = new ConnectionWrapper())
        {

            while (true)
            {
                Thread.Sleep(1000);
            }
        }
    });
    t.Start();
    Thread.Sleep(1000);
    Console.WriteLine("Aborting thread..");
    t.Abort();
}

鉴于这些，我发现问题是当Callback()调用Thread.Abort()时，TaskLeaseRenewer.Dispose()将在创建的线程上调用，因为线程已准备好被杀死。但是Callback()函数位于不同的线程上，并且还持有Dispose()函数试图获取的锁。 <{1}}将无法获取锁定，线程将永远不会终止。

解决此问题后，Dispose()死锁似乎消失了。我仍然对阻止连接关闭的原因感兴趣。

在更多地解决这个问题之后，我发现当一个线程被中止时，总是会调用一次性对象的connection.Close()对象。是否使用Dispose()语句。 Callstack如下：

using

由于无法关闭数据库连接，线程被阻止

1 个答案: