Question

我已经看过很多说明（Why does Assert.AreEqual(T obj1, Tobj2) fail with identical objects，Unit Test Assert.AreEqual failed，Assert.AreEqual fails with the same type）来为我的课程实施Equals / IEqualityComparer，如果我想查看基于字段值而不是引用的相等性。

试图这样做，我无法让它工作，并将问题缩小到以下。

我的班级主题需要进行测试。在 SubjectTestEqual 中，我希望两个实例相等，但结果是“Assert.AreEqual失败。另外，如果我调试代码，我看不到对 Equals 的调用也不是 GetHashCode 。

基于神秘的“Default属性检查类型T是否实现System.IEquatable接口，如果是，则返回使用该实现的EqualityComparer。否则，它返回使用Object.Equals和Object的覆盖的EqualityComparer .GetHashCode由T.提供。“在EqualityComparer.Default Property documentation中，我也尝试使用IEquatable（取消注释代码来查看效果）无济于事。

public class Subject : IEqualityComparer<Subject>//, IEquatable<Subject>
{
    public int Id { get; set; }

    public Subject(int name) { Id = name; }

    public bool Equals(Subject x, Subject y)
    { return (x.Id == y.Id); }

    public int GetHashCode(Subject obj)
    { return Id; }

    //public bool Equals(Subject other)
    //{ return Equals(this, other); }
}

[TestClass]
public class SubjectTest
{
    [TestMethod]
    public void SubjectTestEqual()
    { Assert.AreEqual<Subject>(new Subject(1), new Subject(1)); }

    [TestMethod]
    public void SubjectTestSame()
    {
        Subject test = new Subject(1);
        Assert.AreEqual<Subject>(test, test);
    }
}

任何人都可以对此有所了解吗？

Answer 1

你必须覆盖基本方法才能打电话给你：

public override bool Equals(object obj)
{ ... }

public override int GetHashCode()
{ ... }

但您必须应用与Equals和GetHashcode基本方法相同的签名。

Answer 2

感谢您的回答，他们进一步帮助了我，但他们都没有完全帮助我。

如果我覆盖像这样的对象的Equals和GetHashCode方法：

public override bool Equals(object obj)
{ return true; }

public override int GetHashCode()
{ return 0; }

调用方法，我的测试将成功。但是，当然，我不想为类型对象的参数实现这些方法。为什么我的班级会将实例与任何对象实例进行比较？

因此，我将此方法修改为静态：public **static** bool Equals(Subject x, Subject y)并引入了一种新的测试方法（为简洁起见，所有测试都在一个方法中）：

    [TestMethod]
    public void SubjectTestWithSubjectEquals()
    {
        Assert.IsTrue(Subject.Equals(new Subject(1), new Subject(1)));
        Assert.IsTrue(new Subject(1).Equals(new Subject(1)));
        Assert.IsFalse(Subject.Equals(new Subject(1), new Subject(2)));
        Assert.IsFalse(new Subject(1).Equals(new Subject(2)));
    }

这些测试将成功。但是，我不确定这是否是一个好的方法。首先，要使Assert.IsTrue((new Subject(1)) == (new Subject(1)));成功，我需要实施：

public static bool operator ==(Subject x, Subject y)
    { return Equals(x, y); }

并且还要求：

public static bool operator !=(Subject x, Subject y)
    { return !Equals(x, y); }

此外，更进一步，希望能够比较主题类型的列表，我尝试了这个测试：

[TestMethod]
public void SubjectTestWithCollections()
{
    var list1 = new List<Subject>() { new Subject(1), new Subject(2) };
    var list2 = new List<Subject>() { new Subject(1), new Subject(2) };
    CollectionAssert.AreEqual(list1, list2);
}

这将失败，显然，每个项目将使用Assert.AreEqual而不是Subject.Equals进行比较。我见过issues with CollectionAssert.AreEquivalent，这让我想知道这是否主要是由于Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting的实现方式造成的，或者我不应该试图通过Equals来解决这个问题。

Answer 3

您的TestClass违反了Object.Equals的合同。 Assert.AreEqual非常合理地依赖合同。

文档状态（在要求列表中）：

x.Equals（null引用（在Visual Basic中为Nothing））返回false。

Answer 4

Assert.AreEqual将专门使用传入的第一个参数的Equals方法。它现在已了解您的IEqualityComparer实现，因此不会使用它。

通常，当一个类需要比较对象是否相等时，它将有一个IEqualityComparer的可选参数，该类可以用来进行比较而不是对象本身的Equals方法，但是Assert.AreEqual不接受此类参数。这意味着要使用Assert.AreEqual，您需要覆盖从Equals继承的object方法，即：

public override bool Equals（object obj）{}

对于一个类型实现它自己的类型的IEqualityComparer 没有多大意义。 IEqualityComparer的想法是它允许您比较其他类型的是否相等，而不是“你自己”。

为什么我的Equals（）实现没有被AreEqual（）调用

4 个答案: