Question

只想澄清有关shared_ptr

的信息

int main(){
   typedef std::tr1::shared_ptr<Foo> _foo;

   _foo obja(new Foo());
   Foo *objb = obja.get(); 

   // delete objb; //deleting objb will throw double free or corruption
   return 0;
}

在上面的代码中，如果 objb 未被删除或释放，是否存在内存泄漏？最后， obja 将超出范围并将自由。由于 objb 和 obja 指向同一个实例，这是否意味着不需要释放 objb ？

以上是否与此相同：

Foo *obja = new Foo();
Foo *objb;

objb = obja;
delete obja;

Answer 1

不，没有泄漏。原始指针没有任何所有权语义，get来自shared_ptr的原始指针也不会增加引用计数。

当共享指针超出示例范围时，指向的对象将被销毁。正如您已经注意到的那样，手动删除它会导致未定义的行为。

Answer 2

在上面的代码中，如果未删除或释放objb，是否存在内存泄漏？

否。 Foo对象归obja共享指针所有。通过执行.get()，您可以检索“哑”，观察对指向对象的生命周期没有任何影响的指针。在指向的对象不再存在之后，您必须小心不要取消引用它，否则您将获得未定义的行为。

由于objb和obja指向相同的实例，这意味着没有必要释放objb？

不需要释放objb，因为当obja超出范围时，其析构函数将delete拥有的对象。如果您执行了delete objb，则会通过尝试删除对象两次来获得未定义的行为。

以上是否与此相同：

我想有人可以这样说，是的。

Answer 3

不，没有泄漏。 obja仍拥有内存，并在范围退出时销毁obja时释放。获取指针并不等同于释放其所有权（q.v。release()）。所以你通过get()获得一个弱（非拥有）指针，只要实际所有者存在，它就是有效的，但如果原始指针超过拥有者shared_ptr，则它是一个悬空指针。 / p>

Answer 4

我认为上面的大多数答案表明他们不明白你的困惑在哪里所以C和C ++中的指针只是一个内存地址。当您将一个原始指针“复制”到另一个原始指针时，它们都指向同一地址：

int *ptr1 = new int(); // points to memory at address lets say 1234;
int *ptr2 = ptr1; // now also points to 1234
*ptr1 = 10; // modify int where ptr1 points to
std::cout << *ptr2 << std""endl; // print 10 as ptr2 points to the same place as ptr1
delete ptr1; // I do not need memory at address 1234 anymore
delete ptr2; // I do not need memory at address 1234 again, error double deletion

您可以将指针视为数字，当您将一个指针指定给另一个指针时，只需复制该数字，该地址的内存就不会发生任何事情。

关于shared_ptr

4 个答案: