没有“C / C ++”这样的语言。

Question

我是一名编程学生，偶尔会遇到一些参考：Generic C，这是否只是简单的经典C？

“任何严肃软件中结构的通用c / c ++实现”

它通常出现在诸如此类的背景中;我很确定我只是误读了这些引用（通用c）/ c ++而不是：generic（c / c ++）。看起来它可能指的是一组库。感谢您的所有回复。

Answer 1

没有“C / C ++”这样的语言。

一般而言（双关语）意味着使用它的来源并不真实可信。这仍然适用于“通用C”。

Answer 2

“任何严肃软件中结构的通用c / c ++实现”

：）

这不是关于Generic C或Generic C ++，而是关于可以用C或C ++编译的代码中结构的通用实现。

这是一种含糊不清的英语。

Answer 3

我不认为对“通用C”一词有完善的解释。它当然不是正式术语或技术术语，所以你只需要尝试从上下文中推断出作者的意图。

我最好的猜测是它通常意味着非平台特定的C，在这种情况下，它适用于C ++和C一样。

Answer 4

通用附件的示例是

template<typename T, size_t N>
struct array {
    T e[N];
    T* begin() {return e;}
    T* end() {return e+N;}
    size_t size() const {return N;}
};
...
array<int, 2> a1 = {1, 2};
array<double, 2> a2 = {10.0, 2.0};

正如您所看到的，数组定义与类型和大小无关。这种结构/功能被命名为“通用”。所以使用这种方法的任何技术都可以命名为“通用”。

什么是c ++（通用（c / c ++）vs（通用c）/ c ++）

4 个答案:

没有“C / C ++”这样的语言。