Object.prototype.toString.apply（value）与value.toString（）的不同之处是什么？

Question

根据我的理解，前者会：

1. 在对象
上找到toString方法
2. 在value上调用它，但this绑定到value

value.toString()会。

1. 在toString的原型链
中找到value方法
2. 通过函数调用模式将toString绑定到this的值作为值调用

所以不同的是，如果值中有一个被覆盖的toString方法......它会使用它。

我的问题是：

1. 这是唯一的区别吗？
2. 相反，如果我们希望保证我们调用Parent的方法而不是被Child覆盖的某些方法，那么这种模式是否会使用标准模式？ （在这种情况下，Parent = Object，Child =类值来自，如果我们正在考虑经典，并且method = toString。）

Answer 1

Object.prototype.toString.apple(value)可让您拨打null，当您使用null.toString()时，会产生错误。

Object.prototype.toString.apply(null);
>"[object Null]"

null.toString();
>TypeError: Cannot call method 'toString' of null

Answer 2

Object.prototype.toString可以采用与value.toString()不同的方法，具体取决于后者是什么。

> Object.prototype.toString.apply("asdfasdf")
"[object String]"
> "asdfasdf".toString()
"asdfasdf"
> Object.prototype.toString.apply(new Date)
"[object Date]"
> (new Date).toString()
"Tue Mar 05 2013 20:45:57 GMT-0500 (Eastern Standard Time)"

.prototype[function].apply（或.call或.bind）允许您更改方法的上下文，即使上下文可能根本没有这样的方法。

var o = {};
o.prototype = {x: function () { console.log('x'); }}
var y = {}
o.prototype.x.call(y)
y.x(); //error!

......所以就是说

1. 这不是唯一的区别
2. 这不一定与父和子之间的关系有关..它只允许你用不同的对象上下文调用一个对象的方法（或任何函数）。

Answer 3

是的，你做对了。我通常不会看到人们直接这样调用Object.prototype.toString（让对象覆盖他们的toString方法通常是有意义的）但它肯定非常常见，并推荐用于其他方法，如{{1 }}